※ 引述《adwy (已過。)》之銘言： : 我是學長。 　　抱歉:) : 抱歉，系隊將會失去重要的經費補助， : 各項比賽的報名也將會出現嚴重的問題。 : 家聚跟系隊是不同層面的事。 : 系隊有對外聯繫的必要。 　　其實，關於系隊，這也是我想討論的議題之一。 　　誠如cclee所言，這牽扯到權益分配的問題， 　　我知道系隊在經費上受系學會補助， 　　可是，就像我說過的，我對參與系隊現有的體育項目並不感興趣， 　　加入中文系也不是為了參與系隊的。　 　　說得現實一點， 　　我覺得拿所有同學繳交的費用，補貼特定族群，是不很合理的事。 　　我很感謝學長不把對我個人的看法，帶入討論串中， 　　也不否認學長所言，我想拿回大一時所繳交的系學會費， 　　並且願意於日後參與活動時，負擔我應負擔的部分。 　　說得現實一點，今天如果繳4000元，可以得到4000元以上的利益，誰願意退出？ 　　可是可是，今天繳了4000元，補貼的都是我用不到的部分， 　　買系服是便宜一點，但即使我買十年的系服，也補貼不到所繳出的費用。 　　要求退費，背後的原因並不是因為我缺錢， 　　而是因為，我根本弄不清楚繳了這些錢，對我的權益有什麼幫助。 　　要求退費，學會給我的回應是，因為算不出應該退多少錢，所以不予退費。 　　這樣的回應讓我很不舒服。 　　如果真的算不出應該退多少錢，那是帳目出現瑕疵， 　　如果其實算得出應該退多少錢，那是學會缺乏誠意。 　　以上兩者，都不是讓我心甘情願繳交會費的理由。 　　 　　至於要怎麼讓權益公平，我想，採取分項計費，可能是比較好的方式。 　　參與系隊的，就像繳交社費那樣，付出自己應該付出的部分， 　　系隊的經營，也以社團經營的形式來辦理， 　　在對外聯繫這方面，校內社團與國內外其它單位有所合作的，都不在少數。 　　要吃火鍋、要出遊的，照人頭數平均分攤， 　　至於中文之夜、杜鵑花節，可能就依靠贊助， 　　中文週、文藝營，要靠賣東西收學費來取得平衡。 　　或許會有人說，系隊、系週、系晚會是全系的榮譽，為什麼不以公費補貼？ 　　以我個人參與社團的經驗來說， 　　社團成員犧牲假期，到山地鄉服務；或是發動募款，救助受難災民； 　　無論是這樣冠冕堂皇的理由或者僅是舉辦之夜， 　　使用的都是社員繳交的社費、贊助得來的贊助金、以及其它社團賺來的錢， 　　行動時，它們都打著臺灣大學的旗幟。 　　「中文系」或「臺灣大學」，讓我們更容易拉到贊助， 　　為它們帶來榮譽做為報償，也是很合理的。 　　再說，為系上帶來榮譽，這是每個系上學生都應該要願意的事， 　　我從未聽說在外獲得文藝獎的得獎人，要求系上付錢做為帶來榮譽的報償。 　　將系隊為社團方式經營，我不認為是無法做到的， 　　至於其它大型活動，以任務方式經營，我也認為可行。 　　 　　喜歡籌備之夜的同學，去籌備之夜， 　　喜歡舉辦營隊的同學，去籌備文藝營和迎新， 　　喜歡鵑節的，去籌備鵑節， 　　喜歡中文週的，也可以去想想中文週來辦些什麼活動。 　　每個活動，籌備的人不需要相同， 　　如此一來，或許可以增加大家的參與感， 　　減輕原本有學會時那些幹部的負擔。 　　覺得「反正學會會籌備」的同學，可依活動性質選擇參與的機會。 　　原本就對系上事務熱心的同學，同樣可對系上事務用心， 　　系學會的存在並不只是為了辦活動、辦系隊， 　　活動與系隊，也不會因為系學會不存在，就辦不成。 : 你願意接受， : 那其他不願意接受的人呢？ : 那三分之二沒有來投票的人， : 真的都跟學妹一樣願意承擔嗎？ : 就像我上文所說的， : 會不會是因為中文系對於系學會的關心度根本就不足， : 選舉宣傳不力， : 所以才導致投票率過低呢？ 　　以大選來說，沒去投票的人，投廢票的人，或是支持者失利的人， 　　無論他們不投票、投廢票、不支持的原因， 　　是因為下雨天不想出門、懶得碰政治、不瞭解狀況、睡過頭或是忘了， 　　都必須接受當選的總統，以及隨之而來的整個政府做的決策。 　　這是選舉的精神，也是選舉得以進行的規則。 　　因此我認為，選舉的結果，無論喜不喜歡，是每個人都要接受的， 　　這雖然不完美，但這就是民主，是「學生自治」， 　　是眾人和其他因素在民主的大原則下做出的選擇。 　　系學會和參與選舉的所有人， 　　只要按照規則、在沒有爭議的狀況下進行選舉， 　　無論結果如何，我都會接受，也只能接受， 　　 　　有人將選舉的結果歸咎於我， 　　我從未要求特定的任何人不去投票，只是在學會板上發表自己的看法， 　　這就跟候選人和支持者可以去拉票一樣。 　　在國家選舉中，大家可以寫社論、印文宣、甚至發動人情攻勢， 　　在不違反規定的情況下，每個人都可以擁護自己的立場。 　　我自認沒有能力改變選舉結果，這樣的結果是出乎我意料之外的， 　　但即使這個選舉結果是我造成的，只要我沒有違反規則，大家就應該接受。 　　今天，如果候選人循正當途徑順利當選，我也一定會承認這個結果， 　　之後才尋求在這樣的事實底下要如何行事，發出什麼聲音、做出什麼決定。 　　中文系對系學會的關心度不足，這不是任何人的責任，而是一個「現象」， 　　這個「現象」依循選舉規則所造成的結果，每個人都應該承認， 　　一如假使大家對系學會瘋狂關心、造成高票當選，每個人也都會承認。 　　 　　如果各位不喜歡這個「現象」，就應該去思考背後的原因， 　　並且設法改變這個現象，進而改變由這個現象造成的結果。 　　我說過，無論是什麼造成這個現象、這個結果， 　　只要它沒有違反規則，我們就應該接受，並承擔由它造成的後果。 : 我認同你主張改變的強烈意圖。 : 然而你可能並不清楚， : 系學會在你看不到的地方做了多少事， : 這是學妹沒有明察的地方。 : 系學會需要改變， : 但接下來一年若中文系沒有自治組織， : 學弟妹將蒙受其害。 : 所以改變的工作勢必要比學妹說得更快一點才行， : 不是嗎？ 　　無論我，以及其他同學有沒有明察，也不管沒有明察的原因為何， 　　它所造成的結果是事實，導致有反對者產生也是事實。 　　你，或是任何支持系學會的人，都可以告訴我，以及任何人系學會的好處， 　　這樣的動作可能說服我以及任何反對者轉而支持這個組織，也可能徒勞無功， 　　但無論結果如何，都應該接受每個人有自己的立場這件事。 　　好比選舉吧，高施政滿意度尚且不代表高支持率， 　　無論感覺這件事在人情常態上如何的不合理， 　　每個人都還是要接受結果，並且尊重其他人的聲音。 　　在接受了這個結果之後， 　　如果學長或是其它人，認為改變的工作勢必進行得更快一點， 　　那麼應該做的，是去策劃進行這個改變的工作。 　　策劃的過程中，大家可以同意，可以不同意，可以積極，也可以不關心， 　　這本來就是民主自由之所在、學生自治之所在， 　　只要手段正當、依循規則， 　　任何結果，大家可以不喜歡，但都是沒有理由不接受的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.156.82 ※ 編輯: AndesDeer 來自: 118.167.156.82 (06/06 23:05)