※ 引述《adwy (已过。)》之铭言： : 我是学长。 　　抱歉:) : 抱歉，系队将会失去重要的经费补助， : 各项比赛的报名也将会出现严重的问题。 : 家聚跟系队是不同层面的事。 : 系队有对外联系的必要。 　　其实，关於系队，这也是我想讨论的议题之一。 　　诚如cclee所言，这牵扯到权益分配的问题， 　　我知道系队在经费上受系学会补助， 　　可是，就像我说过的，我对参与系队现有的体育项目并不感兴趣， 　　加入中文系也不是为了参与系队的。　 　　说得现实一点， 　　我觉得拿所有同学缴交的费用，补贴特定族群，是不很合理的事。 　　我很感谢学长不把对我个人的看法，带入讨论串中， 　　也不否认学长所言，我想拿回大一时所缴交的系学会费， 　　并且愿意於日後参与活动时，负担我应负担的部分。 　　说得现实一点，今天如果缴4000元，可以得到4000元以上的利益，谁愿意退出？ 　　可是可是，今天缴了4000元，补贴的都是我用不到的部分， 　　买系服是便宜一点，但即使我买十年的系服，也补贴不到所缴出的费用。 　　要求退费，背後的原因并不是因为我缺钱， 　　而是因为，我根本弄不清楚缴了这些钱，对我的权益有什麽帮助。 　　要求退费，学会给我的回应是，因为算不出应该退多少钱，所以不予退费。 　　这样的回应让我很不舒服。 　　如果真的算不出应该退多少钱，那是帐目出现瑕疵， 　　如果其实算得出应该退多少钱，那是学会缺乏诚意。 　　以上两者，都不是让我心甘情愿缴交会费的理由。 　　 　　至於要怎麽让权益公平，我想，采取分项计费，可能是比较好的方式。 　　参与系队的，就像缴交社费那样，付出自己应该付出的部分， 　　系队的经营，也以社团经营的形式来办理， 　　在对外联系这方面，校内社团与国内外其它单位有所合作的，都不在少数。 　　要吃火锅、要出游的，照人头数平均分摊， 　　至於中文之夜、杜鹃花节，可能就依靠赞助， 　　中文周、文艺营，要靠卖东西收学费来取得平衡。 　　或许会有人说，系队、系周、系晚会是全系的荣誉，为什麽不以公费补贴？ 　　以我个人参与社团的经验来说， 　　社团成员牺牲假期，到山地乡服务；或是发动募款，救助受难灾民； 　　无论是这样冠冕堂皇的理由或者仅是举办之夜， 　　使用的都是社员缴交的社费、赞助得来的赞助金、以及其它社团赚来的钱， 　　行动时，它们都打着台湾大学的旗帜。 　　「中文系」或「台湾大学」，让我们更容易拉到赞助， 　　为它们带来荣誉做为报偿，也是很合理的。 　　再说，为系上带来荣誉，这是每个系上学生都应该要愿意的事， 　　我从未听说在外获得文艺奖的得奖人，要求系上付钱做为带来荣誉的报偿。 　　将系队为社团方式经营，我不认为是无法做到的， 　　至於其它大型活动，以任务方式经营，我也认为可行。 　　 　　喜欢筹备之夜的同学，去筹备之夜， 　　喜欢举办营队的同学，去筹备文艺营和迎新， 　　喜欢鹃节的，去筹备鹃节， 　　喜欢中文周的，也可以去想想中文周来办些什麽活动。 　　每个活动，筹备的人不需要相同， 　　如此一来，或许可以增加大家的参与感， 　　减轻原本有学会时那些干部的负担。 　　觉得「反正学会会筹备」的同学，可依活动性质选择参与的机会。 　　原本就对系上事务热心的同学，同样可对系上事务用心， 　　系学会的存在并不只是为了办活动、办系队， 　　活动与系队，也不会因为系学会不存在，就办不成。 : 你愿意接受， : 那其他不愿意接受的人呢？ : 那三分之二没有来投票的人， : 真的都跟学妹一样愿意承担吗？ : 就像我上文所说的， : 会不会是因为中文系对於系学会的关心度根本就不足， : 选举宣传不力， : 所以才导致投票率过低呢？ 　　以大选来说，没去投票的人，投废票的人，或是支持者失利的人， 　　无论他们不投票、投废票、不支持的原因， 　　是因为下雨天不想出门、懒得碰政治、不了解状况、睡过头或是忘了， 　　都必须接受当选的总统，以及随之而来的整个政府做的决策。 　　这是选举的精神，也是选举得以进行的规则。 　　因此我认为，选举的结果，无论喜不喜欢，是每个人都要接受的， 　　这虽然不完美，但这就是民主，是「学生自治」， 　　是众人和其他因素在民主的大原则下做出的选择。 　　系学会和参与选举的所有人， 　　只要按照规则、在没有争议的状况下进行选举， 　　无论结果如何，我都会接受，也只能接受， 　　 　　有人将选举的结果归咎於我， 　　我从未要求特定的任何人不去投票，只是在学会板上发表自己的看法， 　　这就跟候选人和支持者可以去拉票一样。 　　在国家选举中，大家可以写社论、印文宣、甚至发动人情攻势， 　　在不违反规定的情况下，每个人都可以拥护自己的立场。 　　我自认没有能力改变选举结果，这样的结果是出乎我意料之外的， 　　但即使这个选举结果是我造成的，只要我没有违反规则，大家就应该接受。 　　今天，如果候选人循正当途径顺利当选，我也一定会承认这个结果， 　　之後才寻求在这样的事实底下要如何行事，发出什麽声音、做出什麽决定。 　　中文系对系学会的关心度不足，这不是任何人的责任，而是一个「现象」， 　　这个「现象」依循选举规则所造成的结果，每个人都应该承认， 　　一如假使大家对系学会疯狂关心、造成高票当选，每个人也都会承认。 　　 　　如果各位不喜欢这个「现象」，就应该去思考背後的原因， 　　并且设法改变这个现象，进而改变由这个现象造成的结果。 　　我说过，无论是什麽造成这个现象、这个结果， 　　只要它没有违反规则，我们就应该接受，并承担由它造成的後果。 : 我认同你主张改变的强烈意图。 : 然而你可能并不清楚， : 系学会在你看不到的地方做了多少事， : 这是学妹没有明察的地方。 : 系学会需要改变， : 但接下来一年若中文系没有自治组织， : 学弟妹将蒙受其害。 : 所以改变的工作势必要比学妹说得更快一点才行， : 不是吗？ 　　无论我，以及其他同学有没有明察，也不管没有明察的原因为何， 　　它所造成的结果是事实，导致有反对者产生也是事实。 　　你，或是任何支持系学会的人，都可以告诉我，以及任何人系学会的好处， 　　这样的动作可能说服我以及任何反对者转而支持这个组织，也可能徒劳无功， 　　但无论结果如何，都应该接受每个人有自己的立场这件事。 　　好比选举吧，高施政满意度尚且不代表高支持率， 　　无论感觉这件事在人情常态上如何的不合理， 　　每个人都还是要接受结果，并且尊重其他人的声音。 　　在接受了这个结果之後， 　　如果学长或是其它人，认为改变的工作势必进行得更快一点， 　　那麽应该做的，是去策划进行这个改变的工作。 　　策划的过程中，大家可以同意，可以不同意，可以积极，也可以不关心， 　　这本来就是民主自由之所在、学生自治之所在， 　　只要手段正当、依循规则， 　　任何结果，大家可以不喜欢，但都是没有理由不接受的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.156.82 ※ 编辑: AndesDeer 来自: 118.167.156.82 (06/06 23:05)