台大中文系系學會在實質意義上言 是屬於中文系學生的"自治團體"（學生會） 而並非有著嚴謹"組織法"規範的常設機關組織 也就是說校方之所以開放學生自治團體的設立 其最原初的目的應該是具有"民主學習及公民教育"之教育性意涵的 因此校方也訂定了"學生自治團體和相關組織的規範章程" 讓學生們在此"規範原則"下進行自治活動（例如個別組織內可以需要自訂規範） 白話地說就是"小法治社會"的學習過程 因為我們是一個民主法治社會。 在這個前提下 我們訂定了自治規則（章程）規範學會的組織型態 宗旨以及任務 啟動運作之後 開始在上述的"原初意義上"發展出多元的"組織功能"和"服務精神" 而這個"多元的組織功能"乃是 經過參與者在組織運作當中所意識到的"需求"和"共識的形成" 具體地說 這就是系學會所舉辦的各類活動 以及發揮組織力量所為同學提供的各種服務 （系上學生對師長 行政組織乃至於商業行為的窗口） 也就是說 需求是服務產生的主要因素 這通常也伴隨著"時代性"意義 中文系學會成立運作多年 但長年所做的服務和組織功能都 一樣嗎？ 答案是一直在轉變 不是嗎？ 因此有一部份同學認為"系學會有絕對必須存在"的必要 如果在上述的觀點看來 是不是應該再思考呢？ 假設使用"臨時任務編組"的方式來完成事務性工作呢？ 如果大家能體會這是組織改革所必經的不便 應該也不會讓原本有意願幫系上服務的同學 因為暫時沒有學會而沒了服務熱誠吧？ 不會是換了位置就換了腦袋吧？ 再來有關參與度如何定義的爭議 我想還是務實地從問題的癥結開始談起吧 為什麼我們的選務機關在選前的"選舉公告"PO文標題上有意無意地用上了"催票"的字眼？ 為什麼有同學表示 在1/3的當選門檻之下要"動員"很多人是不容易的？ 甚至有同學明白指出"學會近來都是驚險產生"所以我們要珍惜它的好？ 為什麼據聞 在修法降低當選門檻之後的選舉過程中 除了某屆是非同額競選外 皆有選務人員拿著"選舉人名冊"打電話催票！？ 且亦提供候選人名冊以利"催票！？ （如上文所提之動員） 最後順利產生正副會長 使系學會"得以順利運作"的情形？！！？ 雖然要評估"參與度"高低不是件容易的事 但在上述的情況看來不僅"投票率"低 而且如adwy學弟所言的"組織文化"也將受到強烈的質疑 不能再以"我們對系學會事務盡心盡力"這個大家都認同的事實 來反駁系學會在結構上得過且過的問題！ 更遑論將終止會務運作（選舉結果）歸咎於個人 這種把選民當笨蛋的思維 （在非學會版的討論中 出現 "既然有人對於系學會存在的目的出現質疑與分歧的見解 甚至情願阻礙系學會的運作，只為了證明自己的質疑是對的" "只是為了拿回她當年繳的系學會費，外加因為她不屑參與任何活動所以覺得系學會沒有 存在的必要。" 乃至以有人"從中作梗"作為選舉失敗的理由 在在低估了隱性選民的影響力 難道A學妹有拿著槍叫大家不准去投票嗎！？） 選舉結果相信大多數同學都不樂見 暫時終止會務也讓有熱誠參與學會的人感到難過 然而以特定個人之言論 作為選舉結果之關鍵 不免讓人有中世紀時將女巫送上火刑柱之聯想 （餅人：只需要有一個人當成箭靶被抹黑，其他人就清清白白新好男孩。） 再者 在一片批判希求改革意見的聲浪中 將希望"暫時終止會務"以求改革者的聲音 解讀為"為反對而反對" 甚至有意見指出： "既然你自身本來就不認為這個組織有存在的必要性 那你是要思考什麼 說到底其實還是 為了反對而反對" 這樣充滿對不同意見者不友善 和邏輯謬誤的言論 不禁令人質疑到底批評者是不是"為了組織而可不論是非！？" 至於"妳自己從未參與過系學會的運作"云云等言論 難道今天反對蘇花高興建的環保團體中的成員 "如果不是住在花東"就沒有資格發表意見？ 一樣的道理 難道政府就不必"理會"65歲以上老人的照料政策了嗎？ 反正也只是快死的老人嘛 這樣對嗎？ （不止一人以大四 畢業為由 意圖使質疑無效化） 最後關於系學會費的問題 誠如學妹所言 全系有三分之二以上的同學沒去投票你們能不能 聽聽那三分之二以上同學的聲音？或是想想為什麼這些人不發出聲音？如果你們認為這 些人的確也是系學會的當然成員，那麼，他們的意見無論如何，都應該被重視才對。 今天參加系學會或許能讓大學生活更精彩（我也曾經是實質參與學會的一員） 但是為什麼有一天不能選擇不要呢？（如果他想清楚了） 今天系學會的主要成員打著"大多數學生的權益"這面大旗 卻從未反思系學會費的"權益分配"問題 （以"只是妳個人不喜歡系學會籌辦的各種活動"為由 而未曾顧及諸多繳交會費 卻鮮少參與學會活動的"當然成員"的需求與權益 如上文所述"需求是服務產生的主要因素"） 相信大家都是為了讓系學會更好而發起討論 只是有一點千萬別搞混喔 今天認為系學會先停擺 來想新方向及"現在"持無必要意見的同學們 和主張學會必須繼續運作的同學 其實兩造都沒有要"解構系學會"的意圖 只是大家心中對"改革"的想像認知有了落差 但也就是這樣系學會才有進步的機會 不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.145.145 ※ 編輯: cclee 來自: 140.112.145.145 (06/06 16:51) ※ 編輯: cclee 來自: 140.112.230.74 (06/06 23:40) ※ 編輯: cclee 來自: 140.112.230.74 (06/07 03:03) ※ 編輯: cclee 來自: 140.112.230.74 (06/07 03:04)