※ 引述《AndesDeer (毛球呼嚕羽小靈)》之銘言： : : 廢票（無效票）認定的問題，應該是選務人員的工作。雖然 : : 我不是很清楚關於問題的意思，但選票上應不會有「廢票」 : : 選項，且選務人員應會以下面所引用法條為原則判斷。 : : 公職人員選舉罷免法 : : 第六十四條 選舉票有下列情事之一者，無效： : : 一、圈選二政黨或二人以上。 : : 二、不用選舉委員會製發之選舉票。 : : 三、所圈位置不能辨別為何政黨或何人。 : : 四、圈後加以塗改。 : : 五、簽名、蓋章、按指印、加入任何文字或符號。 : : 六、將選舉票撕破致不完整。 : : 七、將選舉票污染致不能辨別所圈選為何政黨或何人。 : : 八、不加圈完全空白。 : : 九、不用選舉委員會製備之圈選工具。 : 　　可是根據我的印象，上次投票的時候，選票是有「廢票」選項的。 : 　　也就是因為這樣， : 　　對於「廢票的認定」以及「廢票（無效票）是否可有效影響選舉結果」， : 　　我才會提出疑慮。 : 　　不管有沒有廢票選項， : 　　如果真如所謂任意法的「習慣」來執行這次選務， : 　　那麼「廢票可能影響選舉結果」的事實，顯然不符合一般人對廢票的認定與習慣。 : 　　 關於「廢票可能影響選舉結果」的事實，顯然不符合一般人對廢票的認定與習慣 這點的疑慮,簡單說明一下 「習慣」的法意 並非指涉"廣義的一般性認知"而是 於個案之中如果於法 並無明確條文予以規範之下得由"習慣"予以規範之 具體地說 乃是於"系學會選舉當選門檻規範"中 因為有效章程未明文規定 因此就"習慣的"法理言 應以最新的"規範原則"認定之,則最新的規範原則 乃是B93修正草案中明文所規定者,而非"廣義的一般性認知"(雖此修正案 並未具效力 但此規範"確實已然施行過" 故以茲認定為"習慣") : 　　關於計票， : 　　我的確看過「有效票超過門檻，且贊成票大於反對票」這樣的計法， : 　　但本次的計算方式是「投票率超過門檻」， : 　　言下之意，無效票也將一併計算， : 　　這是從未聽聞的選舉方式，也顯然不合乎「習慣」。 : 　　上文提及章程必須經過一定程序方能有效實施， : 　　因此本次不將「無效票影響選舉結果是否合理」列入討論。　 : 　　但如果本次選舉辦法可依學會單方面討論而逕行公告之，　 : 　　那麼同學提出的問題，也應該得到合理的討論， : 　　即使否決也該提出理由才是。 : 　　明天就是選舉日， : 　　我認為學會此次因時間緊迫而直接生效的處理，是十分粗糙而暴力的， : 　　由於時間緊迫，學會方甚至沒有充分面對同學提出的意見，而是憑己意直接進行。 : 　　希望新學會上任後能正視這個問題，聆聽同學的聲音， : 　　這樣的情況，不要再發生了。 : 　　 上開關於為何沒有處理"廢票"在這個爭議之規範下 將會影響選舉結果的疑慮 相信大多數人也都意識到不合理之處 唯"不列入討論"的原因乃是 於現階段並無法處理 除非修法 故在上文中未予以討論 但這確實是將來 修法的重點 原PO可在修法時繼續提供相關之見解 期望使將來之新章程 更加完備 以減低再發生爭議的可能性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.74