※ 引述《AndesDeer (毛球呼噜羽小灵)》之铭言： : : 废票（无效票）认定的问题，应该是选务人员的工作。虽然 : : 我不是很清楚关於问题的意思，但选票上应不会有「废票」 : : 选项，且选务人员应会以下面所引用法条为原则判断。 : : 公职人员选举罢免法 : : 第六十四条 选举票有下列情事之一者，无效： : : 一、圈选二政党或二人以上。 : : 二、不用选举委员会制发之选举票。 : : 三、所圈位置不能辨别为何政党或何人。 : : 四、圈後加以涂改。 : : 五、签名、盖章、按指印、加入任何文字或符号。 : : 六、将选举票撕破致不完整。 : : 七、将选举票污染致不能辨别所圈选为何政党或何人。 : : 八、不加圈完全空白。 : : 九、不用选举委员会制备之圈选工具。 : 　　可是根据我的印象，上次投票的时候，选票是有「废票」选项的。 : 　　也就是因为这样， : 　　对於「废票的认定」以及「废票（无效票）是否可有效影响选举结果」， : 　　我才会提出疑虑。 : 　　不管有没有废票选项， : 　　如果真如所谓任意法的「习惯」来执行这次选务， : 　　那麽「废票可能影响选举结果」的事实，显然不符合一般人对废票的认定与习惯。 : 　　 关於「废票可能影响选举结果」的事实，显然不符合一般人对废票的认定与习惯 这点的疑虑,简单说明一下 「习惯」的法意 并非指涉"广义的一般性认知"而是 於个案之中如果於法 并无明确条文予以规范之下得由"习惯"予以规范之 具体地说 乃是於"系学会选举当选门槛规范"中 因为有效章程未明文规定 因此就"习惯的"法理言 应以最新的"规范原则"认定之,则最新的规范原则 乃是B93修正草案中明文所规定者,而非"广义的一般性认知"(虽此修正案 并未具效力 但此规范"确实已然施行过" 故以兹认定为"习惯") : 　　关於计票， : 　　我的确看过「有效票超过门槛，且赞成票大於反对票」这样的计法， : 　　但本次的计算方式是「投票率超过门槛」， : 　　言下之意，无效票也将一并计算， : 　　这是从未听闻的选举方式，也显然不合乎「习惯」。 : 　　上文提及章程必须经过一定程序方能有效实施， : 　　因此本次不将「无效票影响选举结果是否合理」列入讨论。　 : 　　但如果本次选举办法可依学会单方面讨论而迳行公告之，　 : 　　那麽同学提出的问题，也应该得到合理的讨论， : 　　即使否决也该提出理由才是。 : 　　明天就是选举日， : 　　我认为学会此次因时间紧迫而直接生效的处理，是十分粗糙而暴力的， : 　　由於时间紧迫，学会方甚至没有充分面对同学提出的意见，而是凭己意直接进行。 : 　　希望新学会上任後能正视这个问题，聆听同学的声音， : 　　这样的情况，不要再发生了。 : 　　 上开关於为何没有处理"废票"在这个争议之规范下 将会影响选举结果的疑虑 相信大多数人也都意识到不合理之处 唯"不列入讨论"的原因乃是 於现阶段并无法处理 除非修法 故在上文中未予以讨论 但这确实是将来 修法的重点 原PO可在修法时继续提供相关之见解 期望使将来之新章程 更加完备 以减低再发生争议的可能性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.74