: 廢票（無效票）認定的問題，應該是選務人員的工作。雖然 : 我不是很清楚關於問題的意思，但選票上應不會有「廢票」 : 選項，且選務人員應會以下面所引用法條為原則判斷。 : 公職人員選舉罷免法 : 第六十四條 選舉票有下列情事之一者，無效： : 一、圈選二政黨或二人以上。 : 二、不用選舉委員會製發之選舉票。 : 三、所圈位置不能辨別為何政黨或何人。 : 四、圈後加以塗改。 : 五、簽名、蓋章、按指印、加入任何文字或符號。 : 六、將選舉票撕破致不完整。 : 七、將選舉票污染致不能辨別所圈選為何政黨或何人。 : 八、不加圈完全空白。 : 九、不用選舉委員會製備之圈選工具。 　　可是根據我的印象，上次投票的時候，選票是有「廢票」選項的。 　　也就是因為這樣， 　　對於「廢票的認定」以及「廢票（無效票）是否可有效影響選舉結果」， 　　我才會提出疑慮。 　　不管有沒有廢票選項， 　　如果真如所謂任意法的「習慣」來執行這次選務， 　　那麼「廢票可能影響選舉結果」的事實，顯然不符合一般人對廢票的認定與習慣。 　　 　　關於計票， 　　我的確看過「有效票超過門檻，且贊成票大於反對票」這樣的計法， 　　但本次的計算方式是「投票率超過門檻」， 　　言下之意，無效票也將一併計算， 　　這是從未聽聞的選舉方式，也顯然不合乎「習慣」。 　　上文提及章程必須經過一定程序方能有效實施， 　　因此本次不將「無效票影響選舉結果是否合理」列入討論。　 　　但如果本次選舉辦法可依學會單方面討論而逕行公告之，　 　　那麼同學提出的問題，也應該得到合理的討論， 　　即使否決也該提出理由才是。 　　明天就是選舉日， 　　我認為學會此次因時間緊迫而直接生效的處理，是十分粗糙而暴力的， 　　由於時間緊迫，學會方甚至沒有充分面對同學提出的意見，而是憑己意直接進行。 　　希望新學會上任後能正視這個問題，聆聽同學的聲音， 　　這樣的情況，不要再發生了。 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.45.29