: 废票（无效票）认定的问题，应该是选务人员的工作。虽然 : 我不是很清楚关於问题的意思，但选票上应不会有「废票」 : 选项，且选务人员应会以下面所引用法条为原则判断。 : 公职人员选举罢免法 : 第六十四条 选举票有下列情事之一者，无效： : 一、圈选二政党或二人以上。 : 二、不用选举委员会制发之选举票。 : 三、所圈位置不能辨别为何政党或何人。 : 四、圈後加以涂改。 : 五、签名、盖章、按指印、加入任何文字或符号。 : 六、将选举票撕破致不完整。 : 七、将选举票污染致不能辨别所圈选为何政党或何人。 : 八、不加圈完全空白。 : 九、不用选举委员会制备之圈选工具。 　　可是根据我的印象，上次投票的时候，选票是有「废票」选项的。 　　也就是因为这样， 　　对於「废票的认定」以及「废票（无效票）是否可有效影响选举结果」， 　　我才会提出疑虑。 　　不管有没有废票选项， 　　如果真如所谓任意法的「习惯」来执行这次选务， 　　那麽「废票可能影响选举结果」的事实，显然不符合一般人对废票的认定与习惯。 　　 　　关於计票， 　　我的确看过「有效票超过门槛，且赞成票大於反对票」这样的计法， 　　但本次的计算方式是「投票率超过门槛」， 　　言下之意，无效票也将一并计算， 　　这是从未听闻的选举方式，也显然不合乎「习惯」。 　　上文提及章程必须经过一定程序方能有效实施， 　　因此本次不将「无效票影响选举结果是否合理」列入讨论。　 　　但如果本次选举办法可依学会单方面讨论而迳行公告之，　 　　那麽同学提出的问题，也应该得到合理的讨论， 　　即使否决也该提出理由才是。 　　明天就是选举日， 　　我认为学会此次因时间紧迫而直接生效的处理，是十分粗糙而暴力的， 　　由於时间紧迫，学会方甚至没有充分面对同学提出的意见，而是凭己意直接进行。 　　希望新学会上任後能正视这个问题，聆听同学的声音， 　　这样的情况，不要再发生了。 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.45.29