※ 引述《AndesDeer (毛球呼嚕羽小靈)》之銘言： : 　　推文限制秒數太長了，所以直接回文。 : 　　部分內文恕刪。 : : 系學會的考量是，因為沒有前例（也就是現行的章程雖有改 : : 選的明確實施辦法卻沒有效力，而有效的章程並未提及明確 : : 的實施辦法──在這樣的情況下該如何處理） : 　　要說前例的話， : 　　B93以前採用舊章程實行的會長選舉，是否可算作舊章程的「前例」呢？ : 　　照您所言，有效的章程（B93以前採用的章程）未提及明確的實施辦法， : 　　有效的章程如果是那麼的「不堪用」， : 　　那麼是否令人質疑B93以前系學會選舉的明確性與正當性？ : 　　如果B93以前的選舉執行上沒有問題，那麼是否可以證明舊章程的可用性， : 　　在舊章程比新章程更具前例及正當性的情況下， : 　　我不明白「目前沒有一個章程是有效且明確規定改選的實施辦法，故暫時仍沿 : 用自B93以降所採用的章程」的道理。 : 　　依我看來，新舊章程的問題並不在於是否重選， : 　　而是選舉的票數認定為何。 : 　　爭議並不在於依據什麼來啟動改選， : 　　在於改選使用新章程的理由為何？ 對於「前例」的問題，以下再重新說明，如果認知上有落差， 可能是我先前敘述得不夠完整。 目前我們所見的系學會章程有三個版本：一個是B84訂定的 章程，已經過社團輔導委員會核備並向課外活動組辦理登記， 內容有效，但未明確規定改選的實施辦法；一個則是B93增 修前的章程，沒有完整記錄，但由章、條的標目及內容來看， 應非B84章程，無效但有部分內容提及門檻認定等相關規定； 另一個則是B93增修後的章程，目前僅收錄在，一樣 是無效但已明確規定門檻認定等改選的實施辦法。我不知道 B84的章程是何時修改成目前所見第二種版本，但在B84以降 的系學會選舉，其正當性依據唯一有效的B84章程第三章第 八條（普選方式辦理），應無問題。唯門檻的認定如前所述， 因目前沒有一個章程是有效且明確規定改選的實施辦法，所 以即使在唯一有效的B84章程下，系學會改選的明確實施辦 法可依每屆選務人員規定之，但這點並不影響各屆系學會成 立的正當性。 而這次改選時所討論的門檻問題，是在選務人員與選舉人員 已知「只有B84章程有效，但未明確規定改選的實施辦法」 下產生，與之前誤會第二個版本的章程、第三個版本的章程 有效之情形不同，故解釋為「沒有前例」。改選時一樣依照 B84章程第三章第八條辦理（普選方式），而明確的實施辦 法依本屆選務人員討論後，決定仍沿用自B93以降改選時所 採用的章程。 : : 對於「是否將『廢票』選項移除」這個問題，系學會不採取 : : 修改任何一章程的內容以進行選舉，是因為章程的修改受 : : B84章程中第七章規範，且受到社團輔導委員會核備的時間 : : 限制，必須到下學年的十月始能生效。 : 　　如果這個問題因此而不列入本次選舉考量， : 　　那麼新章程也應該因此而不列入本次選舉考量， : 　　改以目前有效的舊章程來計票。 : 　　學會一再強調新章程要合理使用會因生效時間導致行政上的問題， : 　　但事實是，不用新章程，並不會使這次的選舉無法進行。 : 　　如果學會堅持在這次選舉使用新章程， : 　　那麼我的提議與新章程對照， : 　　是否兩件事情因學會立場不同而採取不同標準？ : 　　此外，如果同學將選舉戳記蓋在「廢票」選項之外， : 　　但實際上形成廢票的地方（好比三格都蓋之類）， : 　　那麼也算做廢票嗎？ : 　　如果是，那麼「廢票」選項的存在似乎更加奇怪。 如前所述，唯一有效的B84章程並沒有改選時明確的實施辦 法，故門檻等可依每屆選務人員規定之，在沒有前例的情況 下，系學會討論後，決定仍依B93以降實行的章程其內容所 提及的改選明確實施辦法進行重選。 廢票（無效票）認定的問題，應該是選務人員的工作。雖然 我不是很清楚關於問題的意思，但選票上應不會有「廢票」 選項，且選務人員應會以下面所引用法條為原則判斷。 公職人員選舉罷免法 第六十四條 選舉票有下列情事之一者，無效： 一、圈選二政黨或二人以上。 二、不用選舉委員會製發之選舉票。 三、所圈位置不能辨別為何政黨或何人。 四、圈後加以塗改。 五、簽名、蓋章、按指印、加入任何文字或符號。 六、將選舉票撕破致不完整。 七、將選舉票污染致不能辨別所圈選為何政黨或何人。 八、不加圈完全空白。 九、不用選舉委員會製備之圈選工具。 : : 至於「是否一併宣導真正反對的人應該連票都不去投」的問題， : : 我覺得主動了解章程後決定如何表達意見， : : 這是所有身為選舉人的會員行使投票的權利，也是選舉人投票的義務。 : 　　我的感覺是， : 　　學會對於新章程對選舉人有正面影響的部分推行得如此不遺餘力， : 　　拉票催票也如此用心， : 　　是否應「平衡報導」才不會使人對章程有所誤解？ : 　　基於很多同學不會使用BBS， : 　　我覺得公開章程是一件很好的事， : 　　那麼是否應該連章程引發的爭議一起公開，　　 : 　　才算得上是完整地維護了這些人的權利， : 　　也讓他們有機會知道如何盡他們的義務呢？ : 　　感謝學會的回答，也期待學會的回答！ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中文三 林佳 站在學會的立場，我們希望學會可以繼續運作下去，因此舉 辦改選（當然也有部分原因是章程的規定），並執行選務工 作。在這樣的前提下，我們希望同學踴躍投票，但並不等於 宣導所有人都投下贊成票。我們沿用第三種版本章程的規定 辦理改選，且第一種版本的章程僅規定「依普選方式辦理」， 第二種版本的章程不完整，這點也是選擇第三種版本的原因 之一。若要選務人員生出一個全新的門檻等明確實施辦法， 在剛好碰上系學會人手籌備中文週、中文之夜的情況下，而 且要如何產生絕大多數人都滿意的門檻等等（要多少人出席 的討論其結果才有效力？要多少出席者贊成其討論結果才能 採用於選舉？），除了時間上的困難，在認知的溝通協調上 必然也要花費人力。加上「國立臺灣大學學生自治團體及學 生社團組織辦法第11條規定：社團負責人之改選，應於任期 屆滿之學期上課終了前完成」，也就是在本學期行事曆核定 之最後上課日97年6月13日(五)前完成社團改選作業，在期 末考的壓力之下，有限的時間可能沒有辦法達成大家所期望 的效果。因此希望由下屆系學會能繼續處理章程等會務問題， 我們也會進行協助，這是目前我們所想到最好的方法。 關於公開章程討論的建議，我今天中午可以將內容公告於閱 覽室外佈告欄，但文章很多，我只能就我所搜尋到的部分列 印下來。 還是如我上一篇最後所說，希望有回答到妳的問題。 B95中文系學會 會長 林質安 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.58.83 ※ 編輯: hunterxgi 來自: 218.166.58.83 (06/03 10:58)