推文限制秒數太長了，所以直接回文。 　　部分內文恕刪。 : 系學會的考量是，因為沒有前例（也就是現行的章程雖有改 : 選的明確實施辦法卻沒有效力，而有效的章程並未提及明確 : 的實施辦法──在這樣的情況下該如何處理） 　　要說前例的話， 　　B93以前採用舊章程實行的會長選舉，是否可算作舊章程的「前例」呢？ 　　照您所言，有效的章程（B93以前採用的章程）未提及明確的實施辦法， 　　有效的章程如果是那麼的「不堪用」， 　　那麼是否令人質疑B93以前系學會選舉的明確性與正當性？ 　　如果B93以前的選舉執行上沒有問題，那麼是否可以證明舊章程的可用性， 　　在舊章程比新章程更具前例及正當性的情況下， 　　我不明白「目前沒有一個章程是有效且明確規定改選的實施辦法，故暫時仍沿 用自B93以降所採用的章程」的道理。 　　依我看來，新舊章程的問題並不在於是否重選， 　　而是選舉的票數認定為何。 　　爭議並不在於依據什麼來啟動改選， 　　在於改選使用新章程的理由為何？ : 對於「是否將『廢票』選項移除」這個問題，系學會不採取 : 修改任何一章程的內容以進行選舉，是因為章程的修改受 : B84章程中第七章規範，且受到社團輔導委員會核備的時間 : 限制，必須到下學年的十月始能生效。 　　如果這個問題因此而不列入本次選舉考量， 　　那麼新章程也應該因此而不列入本次選舉考量， 　　改以目前有效的舊章程來計票。 　　學會一再強調新章程要合理使用會因生效時間導致行政上的問題， 　　但事實是，不用新章程，並不會使這次的選舉無法進行。 　　如果學會堅持在這次選舉使用新章程， 　　那麼我的提議與新章程對照， 　　是否兩件事情因學會立場不同而採取不同標準？ 　　 　　此外，如果同學將選舉戳記蓋在「廢票」選項之外， 　　但實際上形成廢票的地方（好比三格都蓋之類）， 　　那麼也算做廢票嗎？ 　　如果是，那麼「廢票」選項的存在似乎更加奇怪。 : 至於「是否一併宣導真正反對的人應該連票都不去投」的問題， : 我覺得主動了解章程後決定如何表達意見， : 這是所有身為選舉人的會員行使投票的權利，也是選舉人投票的義務。 　　我的感覺是， 　　學會對於新章程對選舉人有正面影響的部分推行得如此不遺餘力， 　　拉票催票也如此用心， 　　是否應「平衡報導」才不會使人對章程有所誤解？ 　　 　　基於很多同學不會使用BBS， 　　我覺得公開章程是一件很好的事， 　　那麼是否應該連章程引發的爭議一起公開，　　 　　才算得上是完整地維護了這些人的權利， 　　也讓他們有機會知道如何盡他們的義務呢？ 　　感謝學會的回答，也期待學會的回答！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中文三 林佳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.46.82