爭議點： 在同額競選的情況下 舊章程當選資格：有效贊成票需達大學部學生總數三分之一 新章程當選資格：投票率超過三分之一 且贊成票>反對票+廢票 情況一： 新章程生其效力 則 當選有效 解釋：選舉公告使用舊章程(選務機關引用法條錯誤)為行政疏失 此屬行政機關執行瑕疵 不影響法律效力 依法律層級 新法優於舊法 故 選舉成立且當選有效 選舉無效 當選無效需提起訴訟 交由法院裁決 選務機關不得以行政疏失為由 片面宣布"重新選舉"(法律優位原則) ([公告] 96級系學會改選爭議說明： 經討論後…… 因選務人員未確實檢查公告與章程的不同， 亦未發現選務人員的口頭說明與公告有差異， 造成選務工作的疏失，故此次選舉無效。) 本國〈公職人員選舉罷免法〉 (按：中文系學會章程並無相關規定 依法學概念類推適用此法) 第120 條 當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得 以當選人為被告，自公告當選人名單之日起三十日內，向該管轄法院提起 當選無效之訴： 一、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞。 二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方 法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務。 三、有第九十七條、第九十九條第一項、第一百零一條第一項、第一百零 二條第一項第一款、刑法第一百四十六條第一項、第二項之行為。 全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，因政黨得票數不實， 而足認有影響選舉結果之虞，或有前項第二款、第三款所列情事之一者， 其他申請登記之政黨得依前項規定提起當選無效之訴。 前二項當選無效之訴經判決確定者，不因同一事由經刑事判決無罪而受影 響。 系學會固綜攬行政 立法 司法 選務諸權 得如法院作出裁決 然若擬以行政疏失作為選舉無效之事由 應採取類裁決模式 以公聽說明方式施行之 (不宜使用會議方式片面決定) 惟候選人政見中 "提醒一下各位：由於我們是單組人馬參選， 故必須要”有效贊成票達大學部學生總數三分之一” 才能順利當選喔！" 等言論涉嫌違反〈選罷法〉第104條： 意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法， 散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。 情況二： 新章程效力未定 則 當選無效 且 補選亦應適用舊章程有效票需達選舉人數三分之一原則 解釋：法律除制定(or修訂)外尚需公告施行始得生其效力 學會章程增修雖成立 然未向社團輔導委員會核備 亦未向課外活動組辦理登記 (且無紙本法案!) 不算正式公告施行 尚未生效 故新章程效力未定 則會長選舉適用舊章程 故當選無效 而重新選舉亦應適用舊章程 矛盾： 若新法生效 則重新選舉顯有瑕疵 若新法效力未定 則重新選舉應適用舊章程 -- 相關疑義： 迎新宿營究屬學會活動或B96活動 若屬學會活動 則目前進行之相關人事及行動之效力為何?? 若屬B96活動 則不宜動用學會相關資源 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.74