以下是昨天晚上參加意識報的討論後， 所整理的幾個觀點。 ---------------------------------------------------------------------- 1.現在最主要的問題，應該是執行和規劃方面，分幾點來說好了。 第一、離島建設條例雖然通過，但是行政院的相關配套並未擬出來， 換句話說，雖然理論上可以開放賭場，但是八字還沒一撇， 連環評、整體規劃，也都沒有具體的書面資料。 而今天問題出在，澎湖縣政府等不及要公投， 希望先公投過了，剩下都好談，跟中央談判也能多一些籌碼。 可是反賭聯盟認為，澎湖縣民連完整的規劃都看不到， 他們怎麼會知道發展賭博有哪些好處和壞處？ 他們認為，澎湖縣政府應該要給縣民看到完整的規劃以後， 再來辦公投。 第二、澎湖縣政府的確有作評估，但和我上一篇說的似乎相去不遠。 我沒仔細看，但是有一份說帖裡面， 澎湖縣政府觀光局，要靠博奕產業把觀光客從五十萬變成五百萬， 所以反賭聯盟認為，這種國中生都寫得出來的東西當作說帖， 證明澎湖縣政府對博奕缺乏整體規劃， 在這個情況底下，說什麼博奕帶動觀光都是空談。 第三、縣政府到各鄉鎮去辦說明會（宣傳會？），甚至說， 哪一個離島的投票贊成率越高，之後博奕所得可以分配到的補助款項就越多！ 超酷炫的吧...... 2.那博奕能否帶動觀光呢？ (我只強調我認為重要的部份，順便整理一下自己的想法。) 反面 第一、排擠效果，如上篇所說，不復述。 第二、澎湖具有發展賭博的優勢嗎？ 交通是一個大考量，之前有某賭場大亨就說， 要他投資高雄他就做，要他投資澎湖，門都沒有。 因為去澎湖太麻煩了，缺乏國際機場，台灣觀光客去亦然。 今天就算在澎湖建了國際機場，那觀光客會去澳門新加坡還是澎湖？ 如果什麼條力都通過了，但是最後沒有廠商進駐， 那麼一切還不是空談！！ 第三、交給縣政府這種豬頭作，有什麼未來可言？ 正面 第一、帶動冬季觀光潮，冬季是澎湖的觀光低潮，但是賭博都在房子裡享樂...... 第二、包裝整體形象的有利機會，可以融合賭博與風景觀光。 舉例來說，拉斯維加斯的賭場大半收入來自其表演而非賭博本身， 如果賭博是一連串的行程之一，當作晚上的遊樂休閒， 那或許博奕產業可以當作一種觀光創新的媒介！ 第三、就像我們看到的，澎湖某些離島，觀光發展確實遇到了瓶頸， 博奕或許可以當作改變的契機，有點像在賭一把， 但是重點是，當地居民（由其是工商團體）非常想要賭這一把。 所以大多數當地居民非常瞧不起一些社運團體， 覺得他們不知民間疾苦。 3.我今天打給許程淯大哥（許福存大哥的兒子），稍微小聊了一下， 簡單一句話，公教人員大部分反對，剩下的觀光業者幾乎支持。 可是我想了一下，站在一些離島中的離島居民立場， 他們其實還滿可憐的： 你今天要他們放棄博奕發展，可是卻沒有人找得出更好的替代方案； 你今天要他們發展博奕條款，但事發展本身就有點像在賭一把。 4.我說我的結論好了，當然讀者可以有你們自己的結論。 雖然一方面覺得政府應該介入觀光業，但其實就像剛才提到的幾點， 我對政府還是抱持很低的期望，公務員嘛...... 但是身為市場決定論的信奉者，我還是相信，（缺乏理性的言論） 如果大部份的離島居民對這條路保持那麼高的期待，那就走走看嘛， 反正如果有發展的機會，那麼國外廠商就會願意投資，那就很好； 如果真的發展不起來，根本就不會有廠商願意投資， 那麼雖然耗費一些資源才回到原點，但是就當作一個小實驗吧， 反正現在也沒有人說得準他會好還是會爛！ 當然另外一方面，政府的角色在這種情況下還是很重要的， 能夠做多少，就能幫整體觀光形象提升多少。 想到百分之百再去做，雖然是最保險的方法， 但是在市場中也就喪失了追求多於利潤的機會， 那就邊做邊學吧，我有條件支持開放博弈， 只要澎湖縣政府不要那麼白爛...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234