以下是昨天晚上参加意识报的讨论後， 所整理的几个观点。 ---------------------------------------------------------------------- 1.现在最主要的问题，应该是执行和规划方面，分几点来说好了。 第一、离岛建设条例虽然通过，但是行政院的相关配套并未拟出来， 换句话说，虽然理论上可以开放赌场，但是八字还没一撇， 连环评、整体规划，也都没有具体的书面资料。 而今天问题出在，澎湖县政府等不及要公投， 希望先公投过了，剩下都好谈，跟中央谈判也能多一些筹码。 可是反赌联盟认为，澎湖县民连完整的规划都看不到， 他们怎麽会知道发展赌博有哪些好处和坏处？ 他们认为，澎湖县政府应该要给县民看到完整的规划以後， 再来办公投。 第二、澎湖县政府的确有作评估，但和我上一篇说的似乎相去不远。 我没仔细看，但是有一份说帖里面， 澎湖县政府观光局，要靠博奕产业把观光客从五十万变成五百万， 所以反赌联盟认为，这种国中生都写得出来的东西当作说帖， 证明澎湖县政府对博奕缺乏整体规划， 在这个情况底下，说什麽博奕带动观光都是空谈。 第三、县政府到各乡镇去办说明会（宣传会？），甚至说， 哪一个离岛的投票赞成率越高，之後博奕所得可以分配到的补助款项就越多！ 超酷炫的吧...... 2.那博奕能否带动观光呢？ (我只强调我认为重要的部份，顺便整理一下自己的想法。) 反面 第一、排挤效果，如上篇所说，不复述。 第二、澎湖具有发展赌博的优势吗？ 交通是一个大考量，之前有某赌场大亨就说， 要他投资高雄他就做，要他投资澎湖，门都没有。 因为去澎湖太麻烦了，缺乏国际机场，台湾观光客去亦然。 今天就算在澎湖建了国际机场，那观光客会去澳门新加坡还是澎湖？ 如果什麽条力都通过了，但是最後没有厂商进驻， 那麽一切还不是空谈！！ 第三、交给县政府这种猪头作，有什麽未来可言？ 正面 第一、带动冬季观光潮，冬季是澎湖的观光低潮，但是赌博都在房子里享乐...... 第二、包装整体形象的有利机会，可以融合赌博与风景观光。 举例来说，拉斯维加斯的赌场大半收入来自其表演而非赌博本身， 如果赌博是一连串的行程之一，当作晚上的游乐休闲， 那或许博奕产业可以当作一种观光创新的媒介！ 第三、就像我们看到的，澎湖某些离岛，观光发展确实遇到了瓶颈， 博奕或许可以当作改变的契机，有点像在赌一把， 但是重点是，当地居民（由其是工商团体）非常想要赌这一把。 所以大多数当地居民非常瞧不起一些社运团体， 觉得他们不知民间疾苦。 3.我今天打给许程淯大哥（许福存大哥的儿子），稍微小聊了一下， 简单一句话，公教人员大部分反对，剩下的观光业者几乎支持。 可是我想了一下，站在一些离岛中的离岛居民立场， 他们其实还满可怜的： 你今天要他们放弃博奕发展，可是却没有人找得出更好的替代方案； 你今天要他们发展博奕条款，但事发展本身就有点像在赌一把。 4.我说我的结论好了，当然读者可以有你们自己的结论。 虽然一方面觉得政府应该介入观光业，但其实就像刚才提到的几点， 我对政府还是抱持很低的期望，公务员嘛...... 但是身为市场决定论的信奉者，我还是相信，（缺乏理性的言论） 如果大部份的离岛居民对这条路保持那麽高的期待，那就走走看嘛， 反正如果有发展的机会，那麽国外厂商就会愿意投资，那就很好； 如果真的发展不起来，根本就不会有厂商愿意投资， 那麽虽然耗费一些资源才回到原点，但是就当作一个小实验吧， 反正现在也没有人说得准他会好还是会烂！ 当然另外一方面，政府的角色在这种情况下还是很重要的， 能够做多少，就能帮整体观光形象提升多少。 想到百分之百再去做，虽然是最保险的方法， 但是在市场中也就丧失了追求多於利润的机会， 那就边做边学吧，我有条件支持开放博弈， 只要澎湖县政府不要那麽白烂...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234