※ 引述《bigbuddha (bigbuddha)》之銘言： : 昨天跟膺皓稍微聊了一下 : 得知你們這次開會時有討論到是不是要請我當教練團的成員 : (當然，之前聽他說他有這樣的想法，所以是有心理準備的) : 然後除了選嘉立與膺皓當教練之外，並沒有辦法決定要怎麼樣 : 所以想要將相關的討論從會議記錄刪除(或者暫時不公開，我記不太清楚) : 並且再過一陣子透過類似網路投票方式來決定這件事情 : 我想告訴你們 : 不必了 : 原因很簡單： : 膺皓曾向我表達「制度」對球隊的重要性 : 所以如果要回來一定要遵守制度 : 當時我想問他這個「制度」到底是甚麼 : 不過後來隊長有po一些附件，讓我大致了解膺皓說的是甚麼 : 如果沒有記錯的話，裡面有提到說：教練團要在開隊務會議時表決 : 好了 會議開了 也表決了 沒有作出決定 也是一種決定 : 我不希望你們為了我而破壞制度 另外進行一次表決 : 我以為你們要避免的是「人治」所帶來的流弊 : 可是除了不希望特定的人能夠掌握一切之外 : 「人治」的精神應該有另一個層次 這裡應該是法治? : 也就是不會因為特定的人選而採取不同的處理方式 : 換言之，教練團已經誕生了，而我不在裡面 : 其實也沒有關係，下次再說吧 : 我並不想破壞你們的制度 也可以說這是我遵守制度的方式 : 不過話說回來，在遵守制度方面你們也要加油 : 第一任教練團的成員當中，似乎沒有人有達到四分之三的參與率 : 似乎有點難以交代 : 另外，出席率最低的人，竟然在大中杯可以先發兩場 : 當然你們有自己的考量 : 但是就一個外人來看，實在是有點難看 其實那天中途離席之後 回家又想了想 也覺得某部分來說 大佛你說的這個議題的確是有點怪的 怎麼說呢 因為台大中文系壘本來的定位 不就是凡有中文系/所學籍的學生就可以加入的群體 (連我不是都可以跟著練球了) 只是現在像系學會一樣加入了一些新的遊戲規則 任何一位願意跟著規則走的台大中文系/所學生 理論上壘球隊都無法拒絕他/她的加入要求 因此即使大佛之前離開球隊也並不表示不能再回壘球隊 這麼說 如果只就系壘的定位 我想不出這議題有討論的必要 我們(其實是他們XP)的確沒有必要為了一個人加入與否而討論 今天(其實星期日)所以會討論到這點 主要是因為膺皓提出了「想找大佛回來練球/當教練團的一員」 因此這個議題才會被提出討論 →主動邀請且是邀請加入教練團 大佛你有尊重制度這樣的想法也非常好 不過我想你先不必急著為他們下定論 因為他們還沒有完全確定教練團的成員→也就是「教練團」的議題仍在討論中 當然 遵守制度這點上 四分之三的出席率當初也說了只是一種自我要求 現在球員們都了解到了 當初或許陳義過高 因此可能會有所檢討、修正 其實不止這點 其他的任何需要修正、有必要檢討的事項 都會/可以被每個人提出來批評 集思廣益並加以改進 以求達到更理想的作法 自然 也許一開始做得並不好 不過 大佛你不覺得這樣子很好嗎 至少我是這樣覺得啦XD 至於大中盃 其實我不清楚你說的為何 自然我那時也沒問 就像你說的 我也是外人 我也只能說相信他們有自己的考量 假設他們能夠在與每位球員充份的溝通並取得同意的條件下這樣做 就我個人觀點應該還勉強可以算OK吧 也許有那位願意為此而說明一下？ 相較於此 我個人覺得比較可惜的 反倒是大一的新生們 因為擔任場務而無法下場感受一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.169.234 ※ 編輯: Leftsky 來自: 219.86.169.234 (01/18 22:53) ※ 編輯: Leftsky 來自: 219.86.169.234 (01/18 22:57)