※ 引述《bigbuddha (bigbuddha)》之铭言： : 昨天跟膺皓稍微聊了一下 : 得知你们这次开会时有讨论到是不是要请我当教练团的成员 : (当然，之前听他说他有这样的想法，所以是有心理准备的) : 然後除了选嘉立与膺皓当教练之外，并没有办法决定要怎麽样 : 所以想要将相关的讨论从会议记录删除(或者暂时不公开，我记不太清楚) : 并且再过一阵子透过类似网路投票方式来决定这件事情 : 我想告诉你们 : 不必了 : 原因很简单： : 膺皓曾向我表达「制度」对球队的重要性 : 所以如果要回来一定要遵守制度 : 当时我想问他这个「制度」到底是甚麽 : 不过後来队长有po一些附件，让我大致了解膺皓说的是甚麽 : 如果没有记错的话，里面有提到说：教练团要在开队务会议时表决 : 好了 会议开了 也表决了 没有作出决定 也是一种决定 : 我不希望你们为了我而破坏制度 另外进行一次表决 : 我以为你们要避免的是「人治」所带来的流弊 : 可是除了不希望特定的人能够掌握一切之外 : 「人治」的精神应该有另一个层次 这里应该是法治? : 也就是不会因为特定的人选而采取不同的处理方式 : 换言之，教练团已经诞生了，而我不在里面 : 其实也没有关系，下次再说吧 : 我并不想破坏你们的制度 也可以说这是我遵守制度的方式 : 不过话说回来，在遵守制度方面你们也要加油 : 第一任教练团的成员当中，似乎没有人有达到四分之三的参与率 : 似乎有点难以交代 : 另外，出席率最低的人，竟然在大中杯可以先发两场 : 当然你们有自己的考量 : 但是就一个外人来看，实在是有点难看 其实那天中途离席之後 回家又想了想 也觉得某部分来说 大佛你说的这个议题的确是有点怪的 怎麽说呢 因为台大中文系垒本来的定位 不就是凡有中文系/所学籍的学生就可以加入的群体 (连我不是都可以跟着练球了) 只是现在像系学会一样加入了一些新的游戏规则 任何一位愿意跟着规则走的台大中文系/所学生 理论上垒球队都无法拒绝他/她的加入要求 因此即使大佛之前离开球队也并不表示不能再回垒球队 这麽说 如果只就系垒的定位 我想不出这议题有讨论的必要 我们(其实是他们XP)的确没有必要为了一个人加入与否而讨论 今天(其实星期日)所以会讨论到这点 主要是因为膺皓提出了「想找大佛回来练球/当教练团的一员」 因此这个议题才会被提出讨论 →主动邀请且是邀请加入教练团 大佛你有尊重制度这样的想法也非常好 不过我想你先不必急着为他们下定论 因为他们还没有完全确定教练团的成员→也就是「教练团」的议题仍在讨论中 当然 遵守制度这点上 四分之三的出席率当初也说了只是一种自我要求 现在球员们都了解到了 当初或许陈义过高 因此可能会有所检讨、修正 其实不止这点 其他的任何需要修正、有必要检讨的事项 都会/可以被每个人提出来批评 集思广益并加以改进 以求达到更理想的作法 自然 也许一开始做得并不好 不过 大佛你不觉得这样子很好吗 至少我是这样觉得啦XD 至於大中盃 其实我不清楚你说的为何 自然我那时也没问 就像你说的 我也是外人 我也只能说相信他们有自己的考量 假设他们能够在与每位球员充份的沟通并取得同意的条件下这样做 就我个人观点应该还勉强可以算OK吧 也许有那位愿意为此而说明一下？ 相较於此 我个人觉得比较可惜的 反倒是大一的新生们 因为担任场务而无法下场感受一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.169.234 ※ 编辑: Leftsky 来自: 219.86.169.234 (01/18 22:53) ※ 编辑: Leftsky 来自: 219.86.169.234 (01/18 22:57)