※ 引述《ApolloLee (不如攜手雨中看) : 至於我為什麼會有"個人想法影響隊員開會意願"的擔憂 : 是因為在"bigbuddha □ 無題續集"一文中 : 提及 : "不願意待在一個沒有人帶的球隊" : "害怕到場會影響投票結果"(其實投票應該是採不計名吧......) : 且我以為這是大佛不參加隊務會議的原因 : 我的想法是： : "我覺得大家很怕大佛"是我的"想法" : 而"球隊會沒人帶"則是大佛誤會我的"想法" : (感謝建銘的說明) : 所以才會有上述疑慮 : 不過我想指出 : 如果大佛是因為"不想參加爛隊" : (詳"bigbuddha □ 無題"一文) : 而不參與接下來的球隊活動(含隊務會議)的話 : 其實是有問題的 : 因為 : 球隊日後的運作模式乃是這次隊務會議的主軸 : 意即壘球隊會變爛隊還是要繼續當強隊 : 尚無定論 有待商榷 : 如此一來 : 不參加爛隊 故不出席會議 : 便形成一種套套邏輯式的循環論證 : 我想這是必須辨明的 我想如果我跟我營業員說： 「把我手上的聯電賣掉，我覺得這家公司即將要變成爛公司。」 她當然可以說： 「不會吧，尚無定論，有待商榷。」 可是這畢竟是我根據近日所發生的情況所下的判斷， 營業員可以嫌我採取一種套套邏輯式的循環論證， 但是那又怎麼樣？我要因為不符合她對邏輯思考的想像 而冒被套牢的可能性嗎？我想這應該很清楚吧。 更何況 我以為我說的是：因為我不打算繼續打球 所以我不參與也不投票。 至於為什麼不繼續打， 我以為也很清楚。 一方面是不看好球隊未來的走向 (這個判斷是根據版上的討論而下的， 換言之，當時基乎只有你的聲音、或者支持你的聲音 因此我認為這個判斷有它的合理性) 一方面是既然有那麼強烈的反彈 那我不是應該下台以負責任嗎？ 講更具體的： 你質疑我以個人的好惡決定練球的內容與上場的機會， 另外隊長指出我不了解球員的球技與練球態度， (至於他所說的不了解球員的心態，我承認我的確不瞭解一些球員在想甚麼)。 這樣對任何教練是非常嚴重的指控， 如果屬實，教練沒有資格留下來，應該懂得自重，自己離開。 如果不屬實，那豈不是一種很大的污辱嗎，恐怕教練還是要懂得自重，自己離開。 : 最後 我在"R: 無題續集"文末曾區辨 : "球隊的運作模式"與"球隊的核心價值"兩個命題 : 但似乎也說得不夠清楚 : 只好再多說兩句 : 簡單從上述兩個向度(的極端)劃分會得出 : 一人獨裁的戰績取向 : 集體共識的戰績取向 : 一人獨裁的參與取向 : 集體共識的參與取向 其實還有第三種的可能 那就是寡頭共識(也就是說幾個學長)自己決定的取向 : 我頗為敬仰的美國開國元勳 : Thomas Jefferson是這麼說的 : "我知道 : 除了由民眾自己來保管社會最基本的權力之外 : 沒有任何其他方法是安全的 : 如果我們認為他們不具有足夠的智慧和健全的判斷力來進行管理的話 : 那麼我們的補救辦法不是去剝奪他們的權力 : 而是告訴他們如何進行自由的行動" : 群眾 之所以成為群眾 : 乃是因為機會被剝奪 : 在條件允許的情況下 : 群眾將成為 : 多數有自主意識 有能力行使自我權利的個體 : ──如同那些被賦予機會的精英一樣 拍拍手 說的好 可是有自主意識 有能力行使自我權利 會對接滾地球有幫助嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.219.7