※ 引述《ApolloLee (不如携手雨中看) : 至於我为什麽会有"个人想法影响队员开会意愿"的担忧 : 是因为在"bigbuddha □ 无题续集"一文中 : 提及 : "不愿意待在一个没有人带的球队" : "害怕到场会影响投票结果"(其实投票应该是采不计名吧......) : 且我以为这是大佛不参加队务会议的原因 : 我的想法是： : "我觉得大家很怕大佛"是我的"想法" : 而"球队会没人带"则是大佛误会我的"想法" : (感谢建铭的说明) : 所以才会有上述疑虑 : 不过我想指出 : 如果大佛是因为"不想参加烂队" : (详"bigbuddha □ 无题"一文) : 而不参与接下来的球队活动(含队务会议)的话 : 其实是有问题的 : 因为 : 球队日後的运作模式乃是这次队务会议的主轴 : 意即垒球队会变烂队还是要继续当强队 : 尚无定论 有待商榷 : 如此一来 : 不参加烂队 故不出席会议 : 便形成一种套套逻辑式的循环论证 : 我想这是必须辨明的 我想如果我跟我营业员说： 「把我手上的联电卖掉，我觉得这家公司即将要变成烂公司。」 她当然可以说： 「不会吧，尚无定论，有待商榷。」 可是这毕竟是我根据近日所发生的情况所下的判断， 营业员可以嫌我采取一种套套逻辑式的循环论证， 但是那又怎麽样？我要因为不符合她对逻辑思考的想像 而冒被套牢的可能性吗？我想这应该很清楚吧。 更何况 我以为我说的是：因为我不打算继续打球 所以我不参与也不投票。 至於为什麽不继续打， 我以为也很清楚。 一方面是不看好球队未来的走向 (这个判断是根据版上的讨论而下的， 换言之，当时基乎只有你的声音、或者支持你的声音 因此我认为这个判断有它的合理性) 一方面是既然有那麽强烈的反弹 那我不是应该下台以负责任吗？ 讲更具体的： 你质疑我以个人的好恶决定练球的内容与上场的机会， 另外队长指出我不了解球员的球技与练球态度， (至於他所说的不了解球员的心态，我承认我的确不了解一些球员在想甚麽)。 这样对任何教练是非常严重的指控， 如果属实，教练没有资格留下来，应该懂得自重，自己离开。 如果不属实，那岂不是一种很大的污辱吗，恐怕教练还是要懂得自重，自己离开。 : 最後 我在"R: 无题续集"文末曾区辨 : "球队的运作模式"与"球队的核心价值"两个命题 : 但似乎也说得不够清楚 : 只好再多说两句 : 简单从上述两个向度(的极端)划分会得出 : 一人独裁的战绩取向 : 集体共识的战绩取向 : 一人独裁的参与取向 : 集体共识的参与取向 其实还有第三种的可能 那就是寡头共识(也就是说几个学长)自己决定的取向 : 我颇为敬仰的美国开国元勳 : Thomas Jefferson是这麽说的 : "我知道 : 除了由民众自己来保管社会最基本的权力之外 : 没有任何其他方法是安全的 : 如果我们认为他们不具有足够的智慧和健全的判断力来进行管理的话 : 那麽我们的补救办法不是去剥夺他们的权力 : 而是告诉他们如何进行自由的行动" : 群众 之所以成为群众 : 乃是因为机会被剥夺 : 在条件允许的情况下 : 群众将成为 : 多数有自主意识 有能力行使自我权利的个体 : ──如同那些被赋予机会的精英一样 拍拍手 说的好 可是有自主意识 有能力行使自我权利 会对接滚地球有帮助吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.219.7