: 二、感謝慰祖作的整理（我不會用ptt2，所以大概看不到建銘的文章）。 : 不過，讀完那篇以後， : 我自己都會感到一點疑惑：大家只是要多多溝通，這樣有甚麼不好？ : 難道多多溝通就會變成爛隊嗎？ : 我當然不是這樣想的，其實我（自己以為我）滿喜歡跟人家溝通， : 對溝通的需要以及球員上場的問題，我基本上（應該說根本）是同意的， : 那麼問題在那裡？ : 問題是在慰祖提出來的一個觀念： : 教練這個角色是「不應然」的。（我那個時候坐他旁邊，應該沒有聽錯吧） : 翻成白話文，意思是說：球隊不應該有一個教練。 : 當然，他的想法不是要廢除決定事情的機制， : 而是要以「集體」代替「個體」， : 也就是說所有的事情大家一起來討論，一起來決定， : 練習時，大家可以協調要怎麼練球， : 比賽時，大家一起來討論守備位置與打擊順序。 : 如果這樣作，我認為球隊不是垮了，就會亂了， : 簡而言之，就是會走上「爛」球隊之途。 : （當然我希望我是錯的，我只是不忍看到這樣的情況發生。） : 開隊務會議時，我相信慰祖會再提出這樣的構想跟大家分享， : 至於會不會通過，我也不知道， : 不過當我們開高峰會議時，除了我之外，好像沒有人提出反對的意見， : 我想如果在座的幾個人都可以接受，那麼其他的人也應該可以接受。 : 所以我應該怎麼辦呢？ : 到時候要去說服大家球隊需要一個教練？ : 那豈不是既得利益者為了鞏固自己的權利而發言嗎？ : 對不起，我不願意作那樣的人。 : 但是我又不願意待在一個沒有人帶的球隊。 : （請注意：帶的人不一定要是我，我去年都已經說過了。） : 那，怎麼辦呢？ 系 大佛說慰祖認為"教練這個角色是「不應然」的。" 而當時在場的人都沒有人提出反對的意見 如果因此讓大佛誤會大家都認為未來的球隊藍圖中 沒有教練的一個位置 那我要為我沒有說清楚自己的想法而道歉 事實上我不敢任意揣測慰祖是否真的認為球隊不需要一個"教練"存在 但是我認為無論如何 大佛之於台大中文壘球隊的重要性是毋庸置疑的 我最近曾經不只一次的跟隊友們說過 我們中文系男生本來就少 先天條件輸人家那麼多 卻可以校內的強隊相抗衡 大佛絕對是居功厥偉 那如果在未來的球隊藍圖中 沒有了大佛 我們只能變成一個普通的系隊 變成一個至少在戰績上不甚出色的球隊 因此我認為未來的台大中文壘球隊 如果想要在球員權利（這裡的權利包括上場機會與練球想法或方向受到較多尊重） 與球隊戰績方面兼顧的話 就不可以沒有大佛的參與 畢竟大佛是這個球隊中 對於壘球運動 經驗最豐富 知識最充足的人 有大佛在球隊裡面 絕對是我們在比賽與練球中的定心丸 但是要如何兼顧權利與戰績呢？ 沒有教練（大佛）的指揮帶領 我們無法（很難）得到好的戰績 但是完全由教練一人來決定球隊事務 也很難照顧到所有人的權利 要在這之間取得一平衡點 以兼顧權利與戰績 我認為最大的阻礙在於教練（大佛）與球員之間的溝通管道阻塞 造成教練對於球員狀況不了解 （這裡的狀況指的是球技的進步狀況、練球態度認真與否、對於練球方向的意見及想法） 教練對於球員狀況不了解 就會造成球員對於教練的安排容易心生不滿 這就是球員權利的受損 久而久之 球員就不會快樂 那麼教練與球員之間的溝通管道為什麼會阻塞呢？ 我認為原因就像之前大家不斷提到的 一種對於大佛的敬畏或者害怕 所以大家有什麼意見 不敢跟大佛說 甚至不敢主動跟隊長說 總之就是不敢說出來就對了 orz 那如何解除這種憂懼的心理呢？ 首先應該把諸多議題（如先發名單、守備位置、練球方向等） 開放一定的空間給大家討論與發表意見 並且必須將之制度化 有了一定的遊戲規則可以遵循後 大家在發表意見的時候 就可以不用怕東怕西的 進而能夠暢所欲言 所以在讓每個人能夠充份發表意見的前提下 制定一個固定的遊戲規則 是很重要的 但是在這個遊戲規則中 我們不可以自己像無頭蒼蠅一樣瞎搞 我們還是需要一個教練的角色來帶領 來執行一個就算不是最後決定 但至少也是關鍵的取捨動作 如此一來 才不會在尊重球員權利的過程中 造成球隊戰績的削弱 至於遊戲規則的制定 則有待大家集思廣益 我認為這會是到時候隊務會議可以討論的方向之一 但是就像我一直強調的 大佛對於台大中文壘球隊過去的貢獻是不可抹滅的 在未來的路途上 我們也已經為大佛留好位子 而在現在這樣一個不安的時刻 有大佛的參與 球隊的一切改革才有意義 希望大佛能夠了解大家希望你繼續跟我們一起在球場上共同奮戰的心意～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.86