不好意思，我又來了。 （當作是我一個人在斷頭台上面等著劊子手沒事做好了） 我想有作一點一點回應的必要。 一、士博說我「將華興、美和與大家放在同一個天平上面」， 認為這樣也未免太「高估」自己的球隊吧。 可是，原文大概是這樣： 「有些人會跟我說，我們畢竟是個學生球隊，所以怎麼樣怎麼樣， 可是我聽不懂那句話是要表達什麼？華興也是學生球隊，美和也是， 有人規定一個學生球隊的經營模式應該是怎麼樣嗎？」 請不要忘記，溝通的另一個前提是要弄清對方是怎麼想的， 而不是任意斷章取義吧！ 二、感謝慰祖作的整理（我不會用ptt2，所以大概看不到建銘的文章）。 不過，讀完那篇以後， 我自己都會感到一點疑惑：大家只是要多多溝通，這樣有甚麼不好？ 難道多多溝通就會變成爛隊嗎？ 我當然不是這樣想的，其實我（自己以為我）滿喜歡跟人家溝通， 對溝通的需要以及球員上場的問題，我基本上（應該說根本）是同意的， 那麼問題在那裡？ 問題是在慰祖提出來的一個觀念： 教練這個角色是「不應然」的。（我那個時候坐他旁邊，應該沒有聽錯吧） 翻成白話文，意思是說：球隊不應該有一個教練。 當然，他的想法不是要廢除決定事情的機制， 而是要以「集體」代替「個體」， 也就是說所有的事情大家一起來討論，一起來決定， 練習時，大家可以協調要怎麼練球， 比賽時，大家一起來討論守備位置與打擊順序。 如果這樣作，我認為球隊不是垮了，就會亂了， 簡而言之，就是會走上「爛」球隊之途。 （當然我希望我是錯的，我只是不忍看到這樣的情況發生。） 開隊務會議時，我相信慰祖會再提出這樣的構想跟大家分享， 至於會不會通過，我也不知道， 不過當我們開高峰會議時，除了我之外，好像沒有人提出反對的意見， 我想如果在座的幾個人都可以接受，那麼其他的人也應該可以接受。 所以我應該怎麼辦呢？ 到時候要去說服大家球隊需要一個教練？ 那豈不是既得利益者為了鞏固自己的權利而發言嗎？ 對不起，我不願意作那樣的人。 但是我又不願意待在一個沒有人帶的球隊。 （請注意：帶的人不一定要是我，我去年都已經說過了。） 那，怎麼辦呢？ 三、又有另一個問題。 慰祖一直在強調大家都很怕我，都不敢跟我說話，更不要講反對我， 連他都覺得自己怯懦，要等很久才敢起義， 所以像達書在版上po文，其實是勇氣可嘉。 （我自己也覺得寫的很好） 那麼，請問： 大家都怕我，那我去開隊務會議，難道不會把一些人嚇壞？ 至少，如果我在場的話， 有可能會影響投票結果，使得球隊永遠無法痊癒。 面對這兩個問題，我會這樣想： 既然問題那麼大， 那為了球隊好，我還是退出，這樣大家可以自由自在地討論球隊的未來， 以及決定大家要的是怎麼樣的球隊。 然後去實踐。（這應該是重點吧） 這樣不是很好嗎？ 我覺得你不一定要豎起大拇指，我也不期待有人這樣做， 但是至少可不可以不要豎起中指？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.160.214