不好意思，我又来了。 （当作是我一个人在断头台上面等着刽子手没事做好了） 我想有作一点一点回应的必要。 一、士博说我「将华兴、美和与大家放在同一个天平上面」， 认为这样也未免太「高估」自己的球队吧。 可是，原文大概是这样： 「有些人会跟我说，我们毕竟是个学生球队，所以怎麽样怎麽样， 可是我听不懂那句话是要表达什麽？华兴也是学生球队，美和也是， 有人规定一个学生球队的经营模式应该是怎麽样吗？」 请不要忘记，沟通的另一个前提是要弄清对方是怎麽想的， 而不是任意断章取义吧！ 二、感谢慰祖作的整理（我不会用ptt2，所以大概看不到建铭的文章）。 不过，读完那篇以後， 我自己都会感到一点疑惑：大家只是要多多沟通，这样有甚麽不好？ 难道多多沟通就会变成烂队吗？ 我当然不是这样想的，其实我（自己以为我）满喜欢跟人家沟通， 对沟通的需要以及球员上场的问题，我基本上（应该说根本）是同意的， 那麽问题在那里？ 问题是在慰祖提出来的一个观念： 教练这个角色是「不应然」的。（我那个时候坐他旁边，应该没有听错吧） 翻成白话文，意思是说：球队不应该有一个教练。 当然，他的想法不是要废除决定事情的机制， 而是要以「集体」代替「个体」， 也就是说所有的事情大家一起来讨论，一起来决定， 练习时，大家可以协调要怎麽练球， 比赛时，大家一起来讨论守备位置与打击顺序。 如果这样作，我认为球队不是垮了，就会乱了， 简而言之，就是会走上「烂」球队之途。 （当然我希望我是错的，我只是不忍看到这样的情况发生。） 开队务会议时，我相信慰祖会再提出这样的构想跟大家分享， 至於会不会通过，我也不知道， 不过当我们开高峰会议时，除了我之外，好像没有人提出反对的意见， 我想如果在座的几个人都可以接受，那麽其他的人也应该可以接受。 所以我应该怎麽办呢？ 到时候要去说服大家球队需要一个教练？ 那岂不是既得利益者为了巩固自己的权利而发言吗？ 对不起，我不愿意作那样的人。 但是我又不愿意待在一个没有人带的球队。 （请注意：带的人不一定要是我，我去年都已经说过了。） 那，怎麽办呢？ 三、又有另一个问题。 慰祖一直在强调大家都很怕我，都不敢跟我说话，更不要讲反对我， 连他都觉得自己怯懦，要等很久才敢起义， 所以像达书在版上po文，其实是勇气可嘉。 （我自己也觉得写的很好） 那麽，请问： 大家都怕我，那我去开队务会议，难道不会把一些人吓坏？ 至少，如果我在场的话， 有可能会影响投票结果，使得球队永远无法痊癒。 面对这两个问题，我会这样想： 既然问题那麽大， 那为了球队好，我还是退出，这样大家可以自由自在地讨论球队的未来， 以及决定大家要的是怎麽样的球队。 然後去实践。（这应该是重点吧） 这样不是很好吗？ 我觉得你不一定要竖起大拇指，我也不期待有人这样做， 但是至少可不可以不要竖起中指？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.160.214