現在來說一下我的想法... ※ 引述《foxer (將帥帝聯招募國民)》之銘言： : 恕我不能用圖只能用講的 : 1.仕相捉有根馬(包)算是什麼? : 假如紅方一步用相捉有根馬 : 另一步飛相露出炮打同一隻馬(但變成無根) : 要怎麼判?(黑方兩步走馬均閑) 以目前的亞洲規則 應判為閒 但是這有點不合理 既然規定了傌炮不得長捉有根車 那麼仕相捉有根馬包應該也要算捉 否則感覺起來就好像車有特權似的 我覺得該條的精神是在於 小子去捉有根大子 對大子方來說都是威脅 感覺就好像無根子被捉一樣 至於將帥兵卒可以長捉 可能就如同之前大家說的 要讓殘局的兵卒將帥強一點吧 綜合來說,我比較喜歡紅方"長捉"的意見 : 2.分別使用不同的棋子去捉某一隻不逃走的無根子 : 例如 　　包　　包　　車　　　傌 : 然後黑方基於某種理由進退黑車 : 進車時用左邊的包捉到傌 : 退車時變成右包與車捉到傌 : 而紅方兩步沒逃傌均走他著 : 要怎麼辦? 這個問題應該是這三題中最難辦的 而且這一條在中亞台規則中應該都沒有特別提出 滿麻煩的 目前比較傾向於"兩閒"的意見 理由是1.從捉到捉,且被捉子未做出任何規避行為(如逃走或是拿其他棋子遮攔等) 2.實務上,如果判長捉的話會有很大的麻煩 例如 包 包 車 兵 台灣棋規還把未過河兵卒當作子力 如果出現這個情形判長捉一定會遭到抗議的XD 關於這點大家還可以再討論 : 3.多子去搶對方只以帥為根的有根子 : 這步又算什麼? : 或是黑方走子後變成 車 包 帥 仕 : 這樣黑方可以包打仕將軍得仕 : 但是目前看起來紅仕是有帥為根 : 那又怎麼辦? 我也認為應該要算"捉" 而理由就像nimath大大說的 黑方沉車的性質是把紅仕從原來的真根子變成了假根子 因為包吃仕時,其根的確不能反吃,否則帥會被吃 我認為這滿合理的 只不過亞台規則的假根子定義有點出入 所舉的例圖也沒有"以帥為根"的例子 所以我寧願把它當成是亞台規則未考慮這個問題 -- 某象棋講評： 「對手不是下棋下輸的，而是被嚇輸的。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.61.97