這個問題在中國棋規裡一向很有爭議喔！ 爭議的起源點即在於： 判斷一著棋的性質 究竟要由一回合前與此手來比較？ 還是要由一手前與此手來比較？ 有趣的是，在他們自己做的棋規書裡，甚至有前後矛盾，自打嘴巴的情形產生 現將該書中的某些判例列於下： --------------------------------------------------------------------- 1. ─────────────── 　　　 黑方　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ┌┬象將┬兵┬┬┐　　紅　黑　 ├┼┼包※┼┼┼┤　　─　─　 ├┼┼┼象┼┼┼┤　　硨　車　 ├┼┼┼卒┼┼┼┤　　碼　馬　 ├┴┴┴┴┴┴┴┤　　相　象　 ├硨┬┬┬┬┬┬┤　　仕　士　 ├┼┼車┼┼┼┼┤　　帥　將　 ├┼┼硨┼卒┼┼┤　　炮　包　 ├┼┼帥※┼┼┼┤　　兵　卒　 └┴┴┴┴┴┴┴┘　(紅方行棋) 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 紅方　　　 　　　　　　 ─────────────── 網上棋牌樂(www.qipaile.net) 紅方車八退一 黑方車4退1 車八進一 車4進1 書上寫紅方長捉，因為黑車一旦吃去紅車，會被車六進六將死 黑方走子前對紅六路車無捉，因為一旦用包吃車，會被吃黑車將死 而走子後才敢用炮在下一著打車。黑方也是長捉。雙方不變作和。 -------------------------------------------------------------- 2. ─────────────── 　　　 黑方　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ┌┬象士┬┬┬┬┐　　紅　黑　 ├┼┼┼士將┼┼┤　　─　─　 ├┼馬┼┼包┼┼象　　硨　車　 卒┼兵┼卒硨┼┼┤　　碼　馬　 ├┴┴┴┴┴車┴卒　　相　象　 ├┬┬┬┬┬┬┬┤　　仕　士　 兵┼┼┼兵炮┼┼兵　　帥　將　 ├┼┼┼炮┼┼┼┤　　炮　包　 ├┼┼┼仕帥┼┼┤　　兵　卒　 └┴┴仕┴┴┴┴┘　(黑方行棋) 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 紅方　　　 　　　　　　 ─────────────── 網上棋牌樂(www.qipaile.net) 黑方車7退1 紅方車四退一 車7進1 車四進一 書上說黑方捉吃失去離線自由的紅車，黑方為長捉。 紅方兩著屬於從捉到捉的閒著！黑要變，不變作負。 ------------------------------------------------------------------- 3. ─────────────── 　　　 黑方　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ┌┬┬┬┬士┬┬┐　　紅　黑　 ├┼┼將士┼┼┼┤　　─　─　 ├┼┼包┼┼┼┼┤　　硨　車　 ├┼┼┼┼┼┼┼┤　　碼　馬　 ├┴┴┴┴┴┴┴┤　　相　象　 ├┬┬車┬┬┬┬┤　　仕　士　 ├┼┼┼硨┼┼┼┤　　帥　將　 卒┼┼炮相┼┼┼┤　　炮　包　 ├┼┼帥仕┼┼┼┤　　兵　卒　 └┴┴┴┴┴┴┴┘　(紅方行棋) 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 紅方　　　 　　　　　　 ─────────────── 網上棋牌樂(www.qipaile.net) 紅方車五進一 黑方車4進1 車五退一 車4退1 紅方長捉無疑問 黑方兩步移車屬於從捉到捉的閒著。紅方長捉，不變作負。 -------------------------------------------------------------------- 4. ─────────────── 　　　 黑方　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ┌┬┬車將士象┬┐　　紅　黑　 ├┼┼┼碼┼┼┼┤　　─　─　 ├┼┼┼象┼┼┼┤　　硨　車　 卒┼┼┼┼┼┼炮卒　　碼　馬　 ├┴┴┴炮┴卒┴┤　　相　象　 ├┬包馬┬┬┬┬┤　　仕　士　 兵┼┼┼┼┼兵┼包　　帥　將　 ├┼卒┼┼┼┼┼┤　　炮　包　 ├硨┼┼仕┼┼┼┤　　兵　卒　 └┴相┴帥仕相┴┘　(黑方行棋) 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 紅方　　　 　　　　　　 ─────────────── 網上棋牌樂(www.qipaile.net) 黑方包9退2 紅方炮五退二 包9進2 炮五進二 黑方一兌一獻，為允許著法。 紅方走炮前不存在捉，走子後就可以抽車，故為長捉。紅方不變作負。 ------------------------------------------------------------------------- 有趣的是，第1、4兩例到底是不是「從捉到捉」，是看該著走子前後的情形而定。 例如，第4例中，紅方炮五退二前是無捉的，因為一旦傌五退七抽吃黑車，則黑包9平5 先吃炮將軍，等紅方應將後再逃車，這樣紅方根本不能得子反要丟子。而紅方走炮五退二 以後，才能夠這樣抽車得子。故想要看紅炮移動的性質，要看紅炮移動前後的狀況， 而不是看黑包移動前後的狀況。 但以同樣的作法來審視第2、3例，結果就完全不同。以第三例做例子。我是否可以說 黑車移動前無捉，因為一旦包吃炮，會連丟車包兩子，反而丟子，所以黑車走子前無捉 ，而走子後才有包吃炮、仕吃包，車吃仕多得一仕而得子，故為從沒捉到捉，黑方也是 長捉？ 但實際上該書竟然在該局的評註上寫「黑方兩步移車，走子前是否存在捉，不應從紅車捉 黑車後的局面算起，而應從紅車未動時進行推算。」但是1、4兩例又叫大家「判斷某一著 棋走子前的性質，就要以這著棋沒有走動前的局面作為裁決的依據。」這兩句話根本互相 矛盾！照後句說來，第三例應該要以黑車未動前，而非紅車未動前的局面來判斷黑方走子 前是否有捉才對！ 更有趣的是，如前所述，第三例與第四例走子前的性質是用不同的標準來裁決的，但這兩 例卻放在同一單元裡，而且還放在隔壁頁呢！剛剛引號裡面的句子，完全都是原文照抄的 ，黃色句出現在182頁，綠色句出現在181頁，實在夠扯！ 所以大家覺得對中國棋規不熟，也別太在意，因為連他們裁判自己都搞不清楚了！（該書 為某中國國家級裁判所編著） -- 某象棋講評： 「對手不是下棋下輸的，而是被嚇輸的。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.61.97