这个问题在中国棋规里一向很有争议喔！ 争议的起源点即在於： 判断一着棋的性质 究竟要由一回合前与此手来比较？ 还是要由一手前与此手来比较？ 有趣的是，在他们自己做的棋规书里，甚至有前後矛盾，自打嘴巴的情形产生 现将该书中的某些判例列於下： --------------------------------------------------------------------- 1. ─────────────── 　　　 黑方　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ┌┬象将┬兵┬┬┐　　红　黑　 ├┼┼包※┼┼┼┤　　─　─　 ├┼┼┼象┼┼┼┤　　砗　车　 ├┼┼┼卒┼┼┼┤　　码　马　 ├┴┴┴┴┴┴┴┤　　相　象　 ├砗┬┬┬┬┬┬┤　　仕　士　 ├┼┼车┼┼┼┼┤　　帅　将　 ├┼┼砗┼卒┼┼┤　　炮　包　 ├┼┼帅※┼┼┼┤　　兵　卒　 └┴┴┴┴┴┴┴┘　(红方行棋) 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 红方　　　 　　　　　　 ─────────────── 网上棋牌乐(www.qipaile.net) 红方车八退一 黑方车4退1 车八进一 车4进1 书上写红方长捉，因为黑车一旦吃去红车，会被车六进六将死 黑方走子前对红六路车无捉，因为一旦用包吃车，会被吃黑车将死 而走子後才敢用炮在下一着打车。黑方也是长捉。双方不变作和。 -------------------------------------------------------------- 2. ─────────────── 　　　 黑方　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ┌┬象士┬┬┬┬┐　　红　黑　 ├┼┼┼士将┼┼┤　　─　─　 ├┼马┼┼包┼┼象　　砗　车　 卒┼兵┼卒砗┼┼┤　　码　马　 ├┴┴┴┴┴车┴卒　　相　象　 ├┬┬┬┬┬┬┬┤　　仕　士　 兵┼┼┼兵炮┼┼兵　　帅　将　 ├┼┼┼炮┼┼┼┤　　炮　包　 ├┼┼┼仕帅┼┼┤　　兵　卒　 └┴┴仕┴┴┴┴┘　(黑方行棋) 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 红方　　　 　　　　　　 ─────────────── 网上棋牌乐(www.qipaile.net) 黑方车7退1 红方车四退一 车7进1 车四进一 书上说黑方捉吃失去离线自由的红车，黑方为长捉。 红方两着属於从捉到捉的闲着！黑要变，不变作负。 ------------------------------------------------------------------- 3. ─────────────── 　　　 黑方　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ┌┬┬┬┬士┬┬┐　　红　黑　 ├┼┼将士┼┼┼┤　　─　─　 ├┼┼包┼┼┼┼┤　　砗　车　 ├┼┼┼┼┼┼┼┤　　码　马　 ├┴┴┴┴┴┴┴┤　　相　象　 ├┬┬车┬┬┬┬┤　　仕　士　 ├┼┼┼砗┼┼┼┤　　帅　将　 卒┼┼炮相┼┼┼┤　　炮　包　 ├┼┼帅仕┼┼┼┤　　兵　卒　 └┴┴┴┴┴┴┴┘　(红方行棋) 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 红方　　　 　　　　　　 ─────────────── 网上棋牌乐(www.qipaile.net) 红方车五进一 黑方车4进1 车五退一 车4退1 红方长捉无疑问 黑方两步移车属於从捉到捉的闲着。红方长捉，不变作负。 -------------------------------------------------------------------- 4. ─────────────── 　　　 黑方　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ┌┬┬车将士象┬┐　　红　黑　 ├┼┼┼码┼┼┼┤　　─　─　 ├┼┼┼象┼┼┼┤　　砗　车　 卒┼┼┼┼┼┼炮卒　　码　马　 ├┴┴┴炮┴卒┴┤　　相　象　 ├┬包马┬┬┬┬┤　　仕　士　 兵┼┼┼┼┼兵┼包　　帅　将　 ├┼卒┼┼┼┼┼┤　　炮　包　 ├砗┼┼仕┼┼┼┤　　兵　卒　 └┴相┴帅仕相┴┘　(黑方行棋) 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 红方　　　 　　　　　　 ─────────────── 网上棋牌乐(www.qipaile.net) 黑方包9退2 红方炮五退二 包9进2 炮五进二 黑方一兑一献，为允许着法。 红方走炮前不存在捉，走子後就可以抽车，故为长捉。红方不变作负。 ------------------------------------------------------------------------- 有趣的是，第1、4两例到底是不是「从捉到捉」，是看该着走子前後的情形而定。 例如，第4例中，红方炮五退二前是无捉的，因为一旦傌五退七抽吃黑车，则黑包9平5 先吃炮将军，等红方应将後再逃车，这样红方根本不能得子反要丢子。而红方走炮五退二 以後，才能够这样抽车得子。故想要看红炮移动的性质，要看红炮移动前後的状况， 而不是看黑包移动前後的状况。 但以同样的作法来审视第2、3例，结果就完全不同。以第三例做例子。我是否可以说 黑车移动前无捉，因为一旦包吃炮，会连丢车包两子，反而丢子，所以黑车走子前无捉 ，而走子後才有包吃炮、仕吃包，车吃仕多得一仕而得子，故为从没捉到捉，黑方也是 长捉？ 但实际上该书竟然在该局的评注上写「黑方两步移车，走子前是否存在捉，不应从红车捉 黑车後的局面算起，而应从红车未动时进行推算。」但是1、4两例又叫大家「判断某一着 棋走子前的性质，就要以这着棋没有走动前的局面作为裁决的依据。」这两句话根本互相 矛盾！照後句说来，第三例应该要以黑车未动前，而非红车未动前的局面来判断黑方走子 前是否有捉才对！ 更有趣的是，如前所述，第三例与第四例走子前的性质是用不同的标准来裁决的，但这两 例却放在同一单元里，而且还放在隔壁页呢！刚刚引号里面的句子，完全都是原文照抄的 ，黄色句出现在182页，绿色句出现在181页，实在够扯！ 所以大家觉得对中国棋规不熟，也别太在意，因为连他们裁判自己都搞不清楚了！（该书 为某中国国家级裁判所编着） -- 某象棋讲评： 「对手不是下棋下输的，而是被吓输的。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.61.97