早上起來衝一發，等下再去杜鵑花 ------------------------------------------------ 雖然我平時瘋瘋癲癲，不過這篇是認真文啊！ ------------------------------------------------ 先來說說我的經驗好了，我高中也辦過一些活動， 不過組織風格很不相同。 那個組織極度專制、威嚴、重傳統、沒人性、上面有顧問而且顧問最大。 那一套模式根本不可能適用在大學生身上， 所以我沒辦法提出經驗來給大家參考，就只能嘴砲一下提些想法了。 ----------------------------------------------- 大貓有提到時間的問題，這其實並不只和合辦的議題有關， 不過就合辦而言， 時間的問題在於 這和化學系過去的模式不同， 所以我們會需要更多的時間來修正，甚至是重寫企劃， 需要多花時間去和外校溝通、開會、喬出共同的時間練習...... 然後以上的前置工作必定會去壓縮後來的實行和練習時間， 而使得整體的準備更為倉促。 準備時間原本就是從來不嫌多的，不過說不夠嗎......？ 我高二要帶露營，花了多久時間準備？ 一個寒假。 怎麼準備？ 我們都稱之"九九"。簡單來說就是早上九點到晚上九點。 不過當然沒那麼準時，例如要拜火的要練肺活量，所以八點半就要去跑操場。 我們這樣搞了一整個寒假...精確的說是一個寒假減三天， 那三天叫 除夕、初一、初二。 如果真的這樣搞你說時間夠不夠？ 不過以上那些話是有點嘴砲了，畢竟我自己一開始都說時空背景不同了。 但我的重點不是那種暴力榨取時間的行為， 那不適合，也沒意義。 我真正的重點是 我們當初那群人都是犧牲掉一整個寒假，全心全意的投注在活動上。 若說時間不夠，然後就努力的去生時間出來， 說難聽點，生出來也是浪費掉。 一個星期就七天，隨便一個小單位就七八個人， 社團時間相雜，再偶爾和朋友出去玩玩，可能還有人要打工...... 有些長期的工作我不敢講，但就社團和玩樂而言， 如果你把它看得和活動一樣，甚至是更重要， 每個人都扣掉一點它的成本，那還期待它有什麼價值呢...... 以上，和最近在討論的議題並不是那麼相關， 只是一些活動後心有所感所說的一些冠冕堂皇的東西而已。 ----------------------------------------------- 然後再來說說比較敏感的議題 合辦 吧 我覺得這個議題本身是有點反常的， 我的意思是， 通常我們在討論一個議題時，應該是要先討論"能不能"，再討論"要不要"。 但我們下週要討論的是"要不要"，但到底能不能呢？ 如果說我們投票的結果是要， 但和對方開完會後發現 時間上有嚴重的落差 還是 人員上談不擺 之類的， 難道還要硬幹嗎？ 另一方面，"不要"的理由下面，往往已有很強烈的暗示在說"這不可能"， 這會不會產生不經意的誤導呢？ 幹 這種兩邊各打一巴掌搞中立的論調連我自己看了都覺得煩= =...... 總之 我的想法是若到時結果不要，那就沒什麼好談的了， 但前提是 盡量不要出現暗示"這個根本不可行"的理由， 畢竟在開會討論前你怎麼知道它不行？ 但就算結果是要 那也不代表定案，也要等高層幹部和對面開過會後才算數。 ----------------------------------------------- 然後我小吐大貓一下槽。 我覺得籌畫一年給下一屆是不好的。 我們要不要應該是我們的事， 他們要不要也應該是他們的事， 如果幫他們約好後，他們不要呢？ ----------------------------------------------- 最後發個心得表態一下。 說 支持要的是因為音為樂系有正妹，我完全不同意...... 拜託 真的要找正妹就去一些大社團例如魔術還是吉他不就一堆了， 如果像我一樣沒啥能奈又孬的，就選一些小社團啊， 人少，隨便見幾次面就熟了好嗎= = 然後櫻花小姐說的： "宿營是辦給我們去熟悉學弟妹的，也讓學弟妹去熟識學長姐的，我們自己的 都沒有認識清楚，還必須去照顧別系的學弟妹們" 我倒是沒想過這一點，而且我覺得這點還蠻重要的。 不過我覺得更大的問題是，到時候一定沒有學弟會記得任何一個學長= = ※ 編輯: zhwang77 來自: 140.112.241.55 (03/08 06:44)