NTUBW 板


LINE

>Career總編輯臧聲遠:六、七年級生,你為何不生氣? > > >文/臧聲遠 > > >  台灣年輕世代的工作條件不斷惡化,「薪資破壞」「高學歷低成就」成為六、七 >年級生的共同苦悶,迫使年輕人失去夢想的勇氣,集體向現實投降。但社會對年輕世 >代的污名化與歧視卻有增無減,年輕儼然成為職場原罪,成為雇主提供理直氣壯的剝 >削藉口。告訴我,這是什麼天理? > > >  我的女兒很喜歡《妖精的願望》這本童話,書中的大嘴妖精,專門在夜裏偷吃小 >孩子的美夢,留下惡夢。第一次聽到這個故事時,我女兒嚇得嚎啕大哭,直到故事結 >局,妖精改邪歸正,吃掉所有小孩子的惡夢,我女兒才破涕為笑。 > > >  在現實世界裏,台灣朝野的政客們,活脫是大嘴妖精的化身,吃掉了台灣年輕人 >的生涯美夢。身為兩個小孩的父親,我對他們的未來,心裏有無比的焦慮。曾幾何 >時,嚮往逍遙與自由,厭惡權威和紀律的我,也變成一個管教嚴厲的父親;我很清楚 >知道,台灣的下一代,不可能再有我們這一代的機會,異常殘酷的生存競爭在等著他 >們,不從小努力,將來必定是惡夢一場! > > >  然而,不只是政客群妖,社會偏見也同樣在戕害年輕人,特別是「名校至上」的 >迷信,和「草莓族」的刻板印象。對於這些積非成是的偏見,我不禁要問:年輕人, >你為什麼不生氣? > > >.名校情結日益嚴重 > > >  國內企業用人,究竟有沒有名校情結?今年幾家擁有大型民調中心的報紙和雜 >誌,對企業界進行的問卷調查,結論都是「專業能力比名校重要」。但是包括Career >就業情報、104人力銀行在內,國內前四大人力業者,根據本身協助企業徵才的豐富經 >驗,卻都口徑一致地指出,企業的名校情結日益嚴重。 > > >  問卷調查的局限性,在此表露無遺。就好比你去問任何一家企業,「請問貴公司 >用人是否有性別考量?」得到的答案一定是「專業能力比性別重要」。沒有一家公司 >會承認自己有性別歧視,正如同不會有任何一家公司承認有學校歧視,但歧視卻無所 >不在。不知道本身的局限性,問卷調查就跟「偽科學」沒兩樣,得到的不過是冠冕堂 >皇的表面說辭。唯有像Career就業情報這樣,實際為企業辦理招募、真正在幫企業篩 >選履歷表,才可能掌握企業用人的內情。 > > >.都是教改惹的禍 > > >  十幾年前,我剛進大學時,經濟部長趙耀東點名批評台大學生,引起很大的迴 >響。當時國內企業對於台大學生,普遍缺乏好感,寧可用逢甲大學畢業的,也不願意 >用眼高手低、自大膨風、愛批評、忠誠度低的台大學生。 > > >  但是今天,這種刻板印象完全顛倒過來,在許多用人企業評價中,除了「台成清 >交」四大名校之外,其他學校彷彿「萬般皆下品」(甚至大學念的是後段班學校,研 >究所力爭上游考上名校,也會被認為「出身不正」)。追究原因,在於荒腔走板的教 >改,製造出太多的野雞大學,以及國中程度的所謂「大學生」。最起碼,名校學生還 >有品質可言,企業徵才當然湧向名校,其實企業也是受害者! > > >.二流學校,一流人才 > > >  話雖如此,但非名校的學生,全都不堪用嗎?二流學校,難道就沒有一流人才 >嗎? > > >  不久前,一位父親在報紙的投書,令人非常難過。他的兒子在生物奧林匹亞國際 >競賽中,得到不錯的名次,但是申請大學推薦甄試,卻被國立名校擋在門外,因為做 >父親的工作卑微,找不到社會賢達有力人士,為兒子推薦背書。愛子心切的父親深感 >歉疚,只怪自己不爭氣,耽誤了孩子的前程。 > > >  同樣地,看到台大法律系榜首,因為家貧被迫改念軍校,你還相信台大法律系學 >生,足以代表台灣最優秀的法律人嗎?看到警察學校的新生,有八成同時考上國立大 >學,卻因家計因素而選擇當警察,你還相信國立大學的學生,足以代表台灣所有的一 >流人才嗎? > > >  我要給企業一個良心的建議:名校學生不盡如你們想得那麼好,非名校學生也不 >盡如你們想得那麼差。與其擠破頭搶奪少數名校學生,不如像人力資源界前輩徐振芳 >所說,「到二流學校,找一流人才」。台灣的大學入學制度,日漸向優勢階級的利益 >傾斜,而把寒門優秀子弟排除在外;企業迷信名校,不知錯失多少優秀人才! > > >.人才多元化是潮流所趨 > > >  不談階級問題,從人才多元化的觀點,我也誠懇地建議企業,給非名校的學生一 >個機會吧!我極為欣賞L'OREAL的用人政策,這個全球最大的彩妝保養品集團,從前在 >台灣招募行銷人才,主要鎖定台大和政大的商學系學生,近年開始把觸角延伸到輔大 >等學校。L'OREAL人力資源部總經理郭秀君說得好,也許輔大學生在邏輯思考能力上, >不如台大學生,但創意表現卻令人驚豔。化妝品行銷需要的人才,一是有「農夫」般 >的組織與邏輯感,一是有「詩人」般海闊天空的自由想像力,因此人才多元化, >成?L'OREAL的政策。 > > >  引領潮流的跨國集團,用人政策這種轉變,值得國內企業深思。不妨試想,一個 >公司,如果員工清一色都是台大出身,企業文化該有多麼貧乏? > > >.年輕成為職場原罪 > > >  對年輕世代來說,比名校主義更甚的社會偏見,就是被貼上草莓族的標籤,集體 >遭到污名化。有人甚至形容,台灣現在的就業市場,年輕成為一種「原罪」。這在全 >世界都是罕見的現象,因為年齡歧視的受害者,通常是中高齡人士,但在台灣卻把矛 >頭指向社會新鮮人。 > > >  草莓族這個詞被濫用,卻很少有人知道它的來歷,要破解這種年齡偏見,我們不 >妨從字源學下手。其實草莓族最早是Career就業情報董事長翁靜玉,在民國80年提出 >的,而相關文章集結成書,出版距今也超過10年了。 > > >  但翁董事長所謂草莓族,原意根本並非現在的六、七年級生,而是指當時30歲以 >下的年輕人,亦即現在的五年級生。他們做為「後嬰兒潮世代」,不論是價值觀或工 >作觀,都和先前的世代,出現明顯的裂變。這種現象並非台灣所獨有,當時美國所稱 >的「X世代」,日本所稱的「新人類」,韓國所稱的「386世代」,跟台灣的「草莓 >族」一樣,指的都是1960年代出生者,他們所反映的世代差異現象,當時曾在全世界 >激起熱烈討論。 > > >.五年級工作倫理最差 > > >  以台灣為例,當五年級生是職場新鮮人時,躬逢泡沫經濟的鼎盛期,「台灣錢淹 >腳目」的黃金年代,從金融業到科技業,也正值全面起飛的階段,幾乎每個老闆都在 >頭疼招不到員工,大學生根本不愁出路,就業市場是「事求人」而非「人求事」。當 >時的五年級生,最嚮往的是金錢投機,走捷徑致富,而非踏實找份正當工作。即使有 >工作,也把跳槽當成家常便飯,反正有太多工作機會等著你。在台灣所有世代中,五 >年級生的機會之多,堪稱空前絕後;但工作倫理之差,也堪稱空前絕後(至少他們20 >多歲時是如此)。翁董事長當時提出草莓族的批評,可說是一針見血,有先見之明。 > > >.草莓族標籤張冠李戴 > > >  但曾幾何時,草莓族交棒了,變成六、七年級生的專有名詞,以及媒體炒作世代 >議題時,現成的廉價標籤。十幾年前提出的觀念,被當成最新觀念抄襲使用,泛濫在 >當前媒體報導中,這除了說明台灣媒體的不用功,和缺乏歷史認識外,還說明了什 >麼?媒體有關六、七年級生的報導,幾乎都是刻板印象的重複,用想像代替實證。更 >荒謬可笑的是,我經常看到跟我同齡的五年級主管,用草莓族的概念,數落六、七年 >級生的不是,卻忘了自己其實才是第一代草莓族;今天你們用來指責六、七年級生的 >話,難道不覺得似曾相識-從前四年級世代,不也用同樣的話指責你們嗎? > > >.媒體論述助長世代歧視 > > >  我並非全盤否定草莓族這個概念的適用性,但是用在六、七年級身上時,有幾點 >必須提醒: > > >  (1)不要把六、七年級生想像成異類人種,他們和五年級主管的差別,只在於五 >年級是第一代草莓族,六年級是第二代草莓族,七年級是第三代草莓族而已,本質並 >無差別,更談不上「一代不如一代」。如果五年級主管認為自己所屬的世代很OK,憑 >什麼認為六、七年級生不OK呢? > > >  近來媒體流行炒作五年級與七年級的世代矛盾,渲染職場「舊人類」與「新人 >類」的戰爭。姑且不論其中有多少媒體自導自演的虛構成分,我要強調的是:五年級 >沒有那麼舊(才不過10年前,他們也是令主管頭皮發麻的X世代!)七年級也沒有那麼 >新,把他們當成兩個不同「人種」,只會助長用「非我族類」的另類眼光看待七年 >級,助長對七年級的世代歧視。 > > >.年輕世代工作條件惡化 > > >  (2)同樣的草莓族現象,在不同世代身上,有不同的社會成因。以企業最受不了 >的高流動率來說,五年級生在新鮮人時期,就業市場提供大量跳槽的機會與誘因,所 >以當時最流行的口號是:「我還年輕,心情還不定。」 > > >  但六、七年級生的常換工作,完全不是這麼回事。他們所面臨的處境,是工作機 >會在「量」和「質」的雙重衰退。以「量」的銳減來說,六、七年級生現在幾無選擇 >工作的餘地,能夠有頭路就算萬幸了,工作不符合志趣者比比皆是。再者,除了科技 >業外,開放給新鮮人的工作機會,「質」也每況愈下,薪水少、操勞度高、職業形象 >低、沒專業可言……,工作條件不斷在惡化,而研究生降格搶大學生的工作,大學生降 >格搶專科生的工作,「向下補位」也成為通則。 > > >  整個六、七年級世代,都彌漫在「高學歷,低成就」的苦悶氣氛中。在我大學畢 >業的時候,國立大學經濟系學生只要拿著教授推薦信,就可以到當時雨後春筍般開放 >成立的新金融機構,謀得研究分析的工作;現在國立大學經濟系學生,能夠在街頭推 >銷現金卡就算不錯了。 > > >.高學歷從事低專業工作 > > >  勞動者的去除技術化(de-skilled labor),這個社會學的陳年觀念,在六、七 >年級身上,得到奇異的印證。它原本指20世紀初期,生產線制度誕生後,勞動分工愈 >切愈細,工人只要重複簡單的動作即可,不再需要具備完整的技術,技術勞動者失去 >用武之地,而被無技術勞工取代。如果你以為現在是知識經濟,這套理論已經過時, >不妨去看看現在六、七年級生中,有多少碩士冒著日曬雨淋在當業務員,有多少大學 >生在辦公室擔任雜役,有多少專科生靠著按時計酬的零工維生,工作幾乎沒什麼專業 >可言,你一定會對「勞動者的去除技術化」有新的體認。 > > >  如果接受高等教育,換來的是這款出路,誰不會有深沉的挫折感?當社會抱怨 >六、七年級生不能吃苦抗壓,對工作失去熱忱,對組織缺乏忠誠,有好機會就想走 >人,而給他們草莓族的稱號時,可曾回過頭來想,這個社會給六、七年級生的是什麼 >樣的工作條件? > > >.同情理解取代盲目責難 > > >  不去談草莓族的社會成因,就不可能有同情的理解,而把年輕人工作難找的責 >任,簡單歸咎到他們個人素質的問題。 > > >  六、七年級生另一個常被點名的草莓族現象,是「罵不得,難管教」。換個方式 >來說,其實就是「不服從權威式管理」。現在台灣政治走向民主化,學校教育走向民 >主化,家庭教育也走向民主化,企業無法自外於這樣的大環境,主管就應該學習新的 >管理模式。權威式管理受到挑戰,是主管自己出了問題,不是六、七年級員工有問 >題。 > > >.向現實投降妥協的一代 > > >  (3)勿把草莓族當成六、七年級生的全稱。事實上,沒有任何一個世代,像六、 >七年級這麼兩極化,不論能力或態度都如此。他們的碩士比例居各世代之冠,但不少 >大學生卻只有國中程度;他們不乏養尊處優的草莓族,卻也有更多人充滿危機意識, >知道現在新鮮人行情差,不管工作再怎麼苦,薪水再怎麼低都願意接受。 > > >  正如G. H. Elder在《大蕭條的孩子們》(Children of the Great Depression) >這部經典著作的描述,1930年代經濟大蕭條,對年輕世代最明顯的烙印,就是價值觀 >轉成極度的現實主義,他們對人生的最大期望,在於掙取一份有保障的收入,變得非 >常能吃苦耐勞,並把工作看成人生第一要務。台灣經過這幾年苦日子,六、七年級生 >也開始出現同樣轉變。 > > >  不只是我自己的感覺,不少主管級的朋友也都提到,他們手下有些年輕部屬,認 >真打拚的程度及配合度之高,看在眼裡實在不忍心,也有些慚愧,回想自己還是菜鳥 >的時候,也沒有這麼認真過,好在自己「早出道十年」,否則如何能忍受這種操勞? >朋友們的共同感覺是,前幾年確實經常遇到令人傻眼的草莓族部屬,但這幾年已有所 >改觀:年輕世代的憂患意識變得很強烈,唯恐失去工作;而社會對年輕人的負面偏見 >加深,更讓他們失去自信,唯有加倍賣力,來證明自己的價值。 > > >.薪水減半,工作加倍 > > >  媒體有關草莓族的報導,都在傳遞「員工囂張,主管受氣」的印象。但事實真相 >是,在國內就業市場上,六、七年級差不多快要淪為最弱勢、bargaining power(談 >判本錢)也最差的族群。一位人資界的朋友告訴我,他所接到的履歷表中,有些社會 >新鮮人甚至乞求8,000元月薪即可。新鮮人的勞動條件不斷惡化,「薪水減半,工作加 >倍」,成為年輕世代的夢魘。我還聽過到一個真實故事:某位主管定期公告收到××封 >履歷表,警告手下的年輕員工,誰要是不聽話,外面已經有××人在排隊等著接你的位 >子了!(這不正是馬克思的「產業預備軍」理論的現代翻版嗎?)有太多六、七年級 >生,淪為高學歷的廉價勞工,而且被吃得死死的,任操任勞任磨,如果還要被扣上 >「草莓族」的帽子,雇主未免占了便宜還賣乖吧! > > >.理直氣壯的剝削藉口 > > >  草莓族已經不只是一個概念,而是在實際影響六、七年級生的命運。它成為雇主 >理直氣壯、赤裸裸剝削年輕世代的合理藉口:「你們素質這麼差,我雇用你們已經是 >施恩了,憑什麼跟我談條件?」 > > >  台灣已經進入「薪資破壞」的時代,你或許渾然沒感覺,因為首當其衝的受害 >者,都是六、七年級的新進員工。你知道過去幾年內,有多少行業的新鮮人起薪被腰 >斬?有多少行業的起薪逐年打八折?有多少行業的起薪倒退回10年前的水準?在中南 >部地區,甚至有些新鮮人的實質薪資,已跌到法定最低基本工資之下!容許我給媒體 >朋友一個忠告:在處理六、七年級生的題材時,希望以哀衿之心,多瞭解他們的痛 >苦,不要把他們妖魔化(demonize),成為剝削的幫兇而不自知。 > > >.年輕人失去夢想的勇氣 > > >  我認為,台灣年輕世代最深的隱憂,並非草莓族現象--如果草莓族意味著和職場 >需求脫節的話--而是恰好完全相反,在於他們向現實就業壓力集體投降,失去了夢想 >的勇氣,不敢再為理想去冒險,A只想找一份安穩能糊口的工作,徹底庸俗化、現實 >化、短淺化。 > > >  當我看到政府將「就業學程」引進各大學,以打通學校與企業間的「最後一 >哩」(last mile);當我看到年輕人從學生時代,就紛紛有計畫地打工實習,為日後 >找工作鋪路;當我收到許多高中的邀請,從就業市場觀點提供高中生選組的建議時, >我的心情是很複雜的。 > > >  「大學不是職業訓練所,而是要追求宇宙的精神」,這句曾經響徹雲霄的學運口 >號,在當前青年失業率高漲的時空下,像是不切實際在唱高調;誰都不能否認,協助 >學生順利就業,已成為大學教育不可推卸的基本責任。但儘管如此,我相信有一個道 >理並沒有改變:如果大學完全為就業市場服務,如果大學生讀書只是為了找工作,完 >全現實功利主義化,將對台灣長遠發展極為不利。 > > >.集體庸俗化的危機 > > >  Robert J. Shiller在《新金融時代》這本書中,有一段發人深省的見解。他指 >出,面對經濟風險時,人們往往做出保守的決定,寧願放棄潛在的機會,以避免失敗 >帶來的衝擊。教育就是一個最明顯的例子,因為害怕失業的風險,大學生會選擇主修 >最安全的科目,而不敢選擇最能發揮自己才華的特殊科目。Robert J. Shiller強調, >這種避險行為,將造就出一大群成就不高的年輕人,更將使社會缺乏積極求新求變的 >精神,嚴重挫傷整個社會的創造力。 > > >  「高風險才有高報酬」,是所有投資的通則,金融商品投資如此,自我教育投資 >也是如此。看到這麼多優秀的年輕人,爭相報考「鐵飯碗」的軍警學校;看到對數理 >毫無興趣的高中女校生,大批選擇就讀理組,我很憂心在失業的威脅下,年輕人變得 >目光短淺,一心只想學習當前的熱門專長,進當前最熱門或較有保障的行業,放棄了 >青雲之志,不敢鼓動夢想的翅膀,冒險追求更高成就。這不但是國家社會的損失,也 >是他們個人無可彌補的損失。有朝一日回顧自己當年的選擇,因為貪圖安穩而放棄理 >想,就這樣庸碌過了一生,將是生命中不可承受之痛。 > > >.讓年輕人活在希望之國 > > >  我非常推崇村上龍的《希望之國》這部小說,扉頁開頭第一句話就寫道:「這裡 >(日本)五花八門什麼都有,就是沒有希望……」書中描繪日本經濟持續沈淪,年輕人 >的生涯道路崩壞,從小被教導的「考進一流的學校,進一流的公司做事」,完全失去 >了意義,因為即使一流企業,也在拚命裁員,而學校也不能再為年輕人做什麼了。這 >終於演變成中學生大規模集體棄學,青少年用自己的方法尋找出路。其中一個叫做 >ASUNARO的團體,透過網路操縱日本金融,攫取驚人財富後,帶領數十萬名青少年集體 >遷居北海道,在那裡建立他們的烏托邦獨立王國。【(因此這本書的全名是《希望之 >國的Exodus(出埃及記)》】 > > >  多給年輕世代一點機會吧,讓他們在希望的國度裡,有夢想的勇氣和自信。比起 >上一代,他們受過更高的教育,有更寬廣的國際觀,更多元化的創意,資訊運用能力 >也更強。請拋開草莓族的成見,學著多欣賞他們的優點吧。還記得大嘴妖精的故事 >嗎?企業和媒體的朋友們,大家共同來吃掉年輕人的惡夢吧! -- 經歷過灰暗的陰霾 看見了最真的自己 隨著旭日緩緩東升 在心中許一個承諾 像YEAR2000的朝陽 散發熱力溫暖....最愛的你們 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.74.101







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP