這題好像沒什麼可以參考的地方 因為每個人報告的東西都不一樣嘛 /_____\ 不過想說我寫了就貼上來 大家隨便看看 XD 看完可以順便跟我說有沒有什麼地方需要修改的 XDDD 感謝啦! 喔對了 如果先寫好的話明天是直接去然後交給他就可以走人啦? 不過他從裡面抽四題的話那這樣要怎麼交 囧 (印成八張紙嗎? 囧) ---------------------------------------------------- 一、試檢討自己的口頭報告，檢視其缺失，並提出可以改進的方向及細節（本題必須指出 具體的標題安排、原有的論點及論點的修正） -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- 我的口頭報告應該可以訂下「人性本無善惡分，文化即是判斷源。」這樣的標題，是 利用相對的善惡的角度來論證的，在面對一個狀況的時候，會因為不同的判斷角度而可能 產生不同的判斷結果。 　　在報告中我說了一個溺水的人的小故事來舉證「善惡的真相，往往取決於思考者的一 顆心。而其認定的標準，絕大多數來自於表徵的假像。」，然後再用表格的方式呈現故事 中甲乙兩人的動機與結果的分析，這個部分有被老師稱讚，不過也要檢討在那之前舉的在 荒島中的小孩子們的例子，原本是要舉那個例子說明善惡觀念是人類在最初的狀態中自我 定義出來的，不過報告的時候老師有說假設的前提不可能成立（就是一群小孩子不可能靠 著自己的力量在荒島上生存下去），所以這個例子也不能成立，不過善惡在社會背景之下 才成立這個論點我有想到一個新的例子：一個離群索居的人不管做什麼事都不會有善或是 惡的分別，因為他自己不會靠著比較而知道自己做的事情是善還是惡，也因為他身邊沒有 其他的人所以也沒有人會去論斷他的行為是善或是惡，這樣應該可以說明善惡不是絕對， 需要在社會背景下才能成立。 　　在我口頭報告的後半部是關於「宗教看善惡」，基本上由於是以客觀的角度上來討論 ，從資料中獲得資訊，所以也沒有什麼關於原有論點的修正，不過我覺得以後還有機會從 這個方向來討論問題的話，可以去找有那些宗教信仰的人訪談，聽聽看不同宗教的信徒們 會不會因為自身信仰的宗教而有主觀的善惡觀，我認為如果能再增加這個部分的話在這個 部份的報告應該會更有趣一些。 ---------------------------------------------------- 打呀打就超過５0０字了... 囧 有沒有這麼囉嗦?! 不過老師都會說叫我要注意句子的通暢跟前後的邏輯性(誰叫我都想到什麼就打什麼 XDD) 嘖 目標是今天晚上把題目都寫完!!(是目標...我的會計...哭哭 T^T) -- ╭╮ 要是有天你想起我，我希望你想起的 ｓcｌiｎ （ ╰╮ 不是那個脆弱自憐的我，而是那個跌倒又爬起來的我 ╭╮ ╰╰╯ 我會找回我掉落的一雙翅膀，再一次飛翔 ╭╯ ） 也許我還是會墜下來，但我飛過 ﹊﹊ ╰╯╯ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.236.25