这题好像没什麽可以参考的地方 因为每个人报告的东西都不一样嘛 /_____\ 不过想说我写了就贴上来 大家随便看看 XD 看完可以顺便跟我说有没有什麽地方需要修改的 XDDD 感谢啦! 喔对了 如果先写好的话明天是直接去然後交给他就可以走人啦? 不过他从里面抽四题的话那这样要怎麽交 囧 (印成八张纸吗? 囧) ---------------------------------------------------- 一、试检讨自己的口头报告，检视其缺失，并提出可以改进的方向及细节（本题必须指出 具体的标题安排、原有的论点及论点的修正） -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- 我的口头报告应该可以订下「人性本无善恶分，文化即是判断源。」这样的标题，是 利用相对的善恶的角度来论证的，在面对一个状况的时候，会因为不同的判断角度而可能 产生不同的判断结果。 　　在报告中我说了一个溺水的人的小故事来举证「善恶的真相，往往取决於思考者的一 颗心。而其认定的标准，绝大多数来自於表徵的假像。」，然後再用表格的方式呈现故事 中甲乙两人的动机与结果的分析，这个部分有被老师称赞，不过也要检讨在那之前举的在 荒岛中的小孩子们的例子，原本是要举那个例子说明善恶观念是人类在最初的状态中自我 定义出来的，不过报告的时候老师有说假设的前提不可能成立（就是一群小孩子不可能靠 着自己的力量在荒岛上生存下去），所以这个例子也不能成立，不过善恶在社会背景之下 才成立这个论点我有想到一个新的例子：一个离群索居的人不管做什麽事都不会有善或是 恶的分别，因为他自己不会靠着比较而知道自己做的事情是善还是恶，也因为他身边没有 其他的人所以也没有人会去论断他的行为是善或是恶，这样应该可以说明善恶不是绝对， 需要在社会背景下才能成立。 　　在我口头报告的後半部是关於「宗教看善恶」，基本上由於是以客观的角度上来讨论 ，从资料中获得资讯，所以也没有什麽关於原有论点的修正，不过我觉得以後还有机会从 这个方向来讨论问题的话，可以去找有那些宗教信仰的人访谈，听听看不同宗教的信徒们 会不会因为自身信仰的宗教而有主观的善恶观，我认为如果能再增加这个部分的话在这个 部份的报告应该会更有趣一些。 ---------------------------------------------------- 打呀打就超过５0０字了... 囧 有没有这麽罗嗦?! 不过老师都会说叫我要注意句子的通畅跟前後的逻辑性(谁叫我都想到什麽就打什麽 XDD) 啧 目标是今天晚上把题目都写完!!(是目标...我的会计...哭哭 T^T) -- ╭╮ 要是有天你想起我，我希望你想起的 ｓcｌiｎ （ ╰╮ 不是那个脆弱自怜的我，而是那个跌倒又爬起来的我 ╭╮ ╰╰╯ 我会找回我掉落的一双翅膀，再一次飞翔 ╭╯ ） 也许我还是会坠下来，但我飞过 ﹊﹊ ╰╯╯ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.236.25