四. 在講義中＜善是什麼＞一文中，提到了「道德上的定見」 (moral certainty) 及「道德判斷上的明晰」(moral clarity)二個名詞，（１）請問「道德上的定見」 或「道德判斷上的明晰」二者的差異何在？請舉書中的例子或日常生活所見說明之。 （２）根據林建亨及其組員的說法，所謂的道德都是相對的， 且「善惡的真相，其認定的標準絕大多數來自於表面的假象」，你覺得這些看法是 「道德上的定見」(moral certainty)及「道德判斷上的明晰」(moral clarity)？ 請申論你自己的理由。（本題如「直接」或「不經整理」抄錄講義上的話語， 將給予零分） (1) 在這世界上有很多事在道德層面上都是混沌不明的， 例如每天都可以聽見或看見的政治新聞， 幾乎是所有的政治人物都錯把自己道德上的定見當作道德上的判斷上的明晰， 用自以為是公理正義的心態大力撻伐其他不同意見的聲音， 就是因為有這樣錯得離譜行為才會造成台灣目前的政治亂象。 (2) 在我自己還沒有正式開始做這份報告之前， 我一直覺得這世界上的是非善惡一定有一道明確的界線，只是不易釐清而已。 可是當自己開始動手做這一份報告的時候，突然發現， 原來這世界的黑和白並不是這麼分明，原來模糊不清的灰色地帶遠超過我可以想像的。 越是了解所有的善惡都是相對的，就越是不敢說自己的意見是判斷上的明晰， 也許從另外一個角度來看，我們這樣的看法只是自己的定見， 所以我並不覺得我們所呈現的觀念就是判斷上的明晰， 我們所做的只是選擇了一種善惡觀來呈現我們的報告， 當然其他人也可以用另外一種看法來解釋他所認為的善惡觀。 每個人都可以有自己的定見，至於判斷上的明晰，絕對不是我們自己說了算！ 蛤 歐拉寫的真好... 害我都不太敢把我寫的貼出來了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.20.76