四. 在讲义中＜善是什麽＞一文中，提到了「道德上的定见」 (moral certainty) 及「道德判断上的明晰」(moral clarity)二个名词，（１）请问「道德上的定见」 或「道德判断上的明晰」二者的差异何在？请举书中的例子或日常生活所见说明之。 （２）根据林建亨及其组员的说法，所谓的道德都是相对的， 且「善恶的真相，其认定的标准绝大多数来自於表面的假象」，你觉得这些看法是 「道德上的定见」(moral certainty)及「道德判断上的明晰」(moral clarity)？ 请申论你自己的理由。（本题如「直接」或「不经整理」抄录讲义上的话语， 将给予零分） (1) 在这世界上有很多事在道德层面上都是混沌不明的， 例如每天都可以听见或看见的政治新闻， 几乎是所有的政治人物都错把自己道德上的定见当作道德上的判断上的明晰， 用自以为是公理正义的心态大力挞伐其他不同意见的声音， 就是因为有这样错得离谱行为才会造成台湾目前的政治乱象。 (2) 在我自己还没有正式开始做这份报告之前， 我一直觉得这世界上的是非善恶一定有一道明确的界线，只是不易厘清而已。 可是当自己开始动手做这一份报告的时候，突然发现， 原来这世界的黑和白并不是这麽分明，原来模糊不清的灰色地带远超过我可以想像的。 越是了解所有的善恶都是相对的，就越是不敢说自己的意见是判断上的明晰， 也许从另外一个角度来看，我们这样的看法只是自己的定见， 所以我并不觉得我们所呈现的观念就是判断上的明晰， 我们所做的只是选择了一种善恶观来呈现我们的报告， 当然其他人也可以用另外一种看法来解释他所认为的善恶观。 每个人都可以有自己的定见，至於判断上的明晰，绝对不是我们自己说了算！ 蛤 欧拉写的真好... 害我都不太敢把我写的贴出来了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.20.76