作者susiy26 (綽號暱稱)
看板NTUBA00study
標題[經濟] 四人幫 第一章 機會成本
時間Sat Oct 6 10:28:33 2007
1.3 機會成本生產可能線與比較利益法則
機會成本最簡單的概念，就是：我選這個東西，會放棄什麼呢？而那個會放棄的東西，就是
我選擇這東西的機會成本。
買香腸 不買香腸
機會成本 20元 香腸
以這個例子來說，如果我買了香腸，那就損失二十元。如果我不買香腸，我就損失了香腸。
二十元就是買香腸的機會成本，不買香腸的機會成本就是一根香腸。
而葉淑貞老師上課時問的問題「吃飯錢算不算我上學的機會成本？」我在這裡做一個討論。
基本上，老師說吃飯錢不能算在上學的機會成本，是因為老師「假設上學時吃飯花的錢與不
上學，在家裡吃飯花的錢是一樣的。」
而在這個假設之下，上學時要吃飯，不上學還是要吃飯，所以吃飯錢是不管有沒有上學，都
會損失的。因此不放在機會成本裡面。
但我個人認為裡面是有fallacy的。
這是個好字，很科學，又很有學者風，大家可以學起來。
fallacy者，謬誤也。
上學時候，得在外面吃飯，而外面吃飯當然會比在家裡吃飯來得貴。那當然要列入機會成本
的討論。
舉例來說，家裡吃飯只要二十元，外面吃飯要花四十元。那在家裡吃飯當然是比較經濟的。
很經濟的表格可以說明一切。
機會成本
上學 在家裡吃飯花的二十元
不上學 在學校吃飯花的四十元
只以吃飯的觀點來看，當然是不上學比較經濟。可是如果要討論到知識的價值，那就不一樣
了。
不過，說來說去，機會成本只是一個觀念。我們平常的時候就多少會用到不是。討論這些說
實在挺智障的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.51.191
1F：推 o90202:在外頭也可以只吃二十元，在家裡也可以吃到四十元。 10/06 10:51
2F：→ o90202:還要把物價精算到裡頭，真的是一件很累人的事情。 = =a 10/06 10:52
3F：推 susiy26:但基本上來說，在家裡吃會比在外面吃便宜吧||| 10/06 11:15
4F：推 susiy26:我這麼覺得啦 10/06 12:27
5F：推 o90202:如果是在家開伙會比較便宜，但是煮食的時間成本呢？ 10/06 13:32
6F：→ o90202:又，如果是在家附近外食，不同地區的物價就是或高或低了。 10/06 13:34
7F：→ o90202:多種情況實在是太難討論了，要用數字計算更是累人。 = =a 10/06 13:36
8F：推 beyondthesea:樓上晚餐只吃三十元，伙食費是我的一半不到 10/06 14:11
9F：推 susiy26:啊真煩，不討論了不討論了 (誤) 10/06 14:32
10F：→ susiy26:颱風終於來了耶。我們家現在雨下好大 10/06 14:32
11F：推 mickeyjan:用會計處理就不會這麼麻煩 一切以金錢為衡量標準 10/06 16:43
12F：推 beyondthesea:樓上專業 10/06 19:17