※ [本文轉錄自 academ 看板] 發信人: [email protected] (NTUSTF), 看板: academ 標 題: 強烈反對進修部企管系停招 發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri May 16 02:16:57 2003) 轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama 教務長，您好： 學生是進修部企管系學生 陳信儒，同時也是進修部學生議會議長及學代會學代。 日前參加進修部部務會議時，本系系主任張重昭老師做一提案，提案內容為自93 學年度起，工管系停辦進修部企管系，會中理由一直環繞著「學生太爛」打轉，我們 都知道現在學校辦理EMBA比辦理進修部賺錢，但是有必要忽略了社會教育責任嗎？ 而且把停招理由全推在學生身上，這個理由實在難以令人信服，學生會陸續將工管系 系務會議決議及部務會議決議記錄PO上來，並一一予以反駁。 最近SARS在全臺流行，台大也忙得焦頭爛額，原本等這波疫情過後再找您商談此事 ，然而部內即欲將此案提到教務會議，令學生不得在此一時機提出反對聲音，也希望 教務長在忙碌SARS之餘的時間關心一下我們，也希望教務長能撥冗接見我們，讓我們 的意見可以上達。 我們都是安分守己、白天有份正當工作，晚上想充實自己，學點東西的善良小百姓 ，以學生個人為例，我離開高中已經11年了，有十年沒有碰到高中課程了，而這十年 中高中課程變化非常的大，我們為了求學，在白天工作之餘利用一點點小時間，努力 K書，為得是能多讀點書，報名台大也是為了能在最好的師資下學到最好的東西，所以 拼了命擠進台大，我們也是經過努力，擠掉非常多的人才進來的，而且也依照台大所 設立的標準進來了台大，我們覺得辛苦的努力終於可以讓我們在台大學點東西，可是 現在竟然被學校說我們太爛了，學校錄取了我們後反過來說我們太爛了，這實在讓 人非常痛心，真的是很不應該，汙辱人到了極點。 　部務會議此提案理由二：「企業管理學系專科以下學歷佔大多數，近年來可能因國 內各大學普設企管進修學士班，導致學生平均素質較以往降低，學習效果與教師教學 期待差距頗大，對教師教學方式與內容之設計產生困難，加上退學及休學率逐年增加 ，已無法達成培育工商企業界與政府機構所需人才之目標，形成教學資源的浪費。」 前半段的說理根本不通，台大是大家夢寐以求的第一學府，可以考上台大的誰不想進 來，台北國立的就剩台北大學，其餘都是私立，優秀學生能進台大當然會選台大，誰 會去其他學校？而系主任的說法，學生換個說法：「近年來可能國內各大學愈開愈多， 導致學生平均素質較以往降低，...」這樣的話，是說台灣的大學愈來愈多，所以台大的 學生也愈來愈爛囉？這個邏輯非常的奇怪，所以我覺得這一點無法信服。 　其次，後半段部分，學生們既然依照您所設定的標準進來了，就表示學生符合您心 裡台大學生的標準，既然符合台大的標準，學校老師就有責任將學生的學習效果與期 待拉上來，這是老師的責任，三字經有云：「教不嚴，師之惰」，請不要任何事都推 在學生身上。教師教學方式與內容設計產生困難，這應該是教師的問題了，台大老師 只會教好學生嗎？他沒辦法把一個不會的學生教到會嗎？那台大請這種老師做什麼呢 ？孔子說有教無類，難道台大老師專挑成績好的學生教嗎？成績不好的就不會教嗎？ 我想不是吧，台大老師絕對不會是這樣的。「退學及休學率逐年增加，已無法達成培 育工商企業界與政府機構所需人才之目標，形成教學資源的浪費。」退學及休學率的 問題，我想請問系主任，您將企管系1至5年級退學的人數加總起來(14人)，然後除以一 年級新進的人數(34人)是什麼意思？是為了提高所謂的退學率(41.17%)吧，41.17%的退學 率會不會太可怕了，全企管系有四成的人被退學，加上您計算的休學率，有88.23%退休 學率耶，那麼企管系其實剩不到40個人耶，這很荒唐，然而我們班上就有60幾個人。如 果您將五個年級的退學學生加總起來，您是不是應該除以全部五個年級的所有學生(347 人)才比較適合呢？那麼只有0.04%的退學率，加上休學率也只有0.08%而已，這會很高嗎 ？又「已無法達成培育工商企業界與政府機構所需人才之目標，形成教學資源的浪費」 ，那麼企管系每年招收人數愈來愈少，去年34人，實際報到26人，今年10幾人，那麼企 管系真的有考慮到培育工商企業界與政府機構所需人才之目標嗎？不會造成教學資源的 浪費嗎？ 　這篇文章太長了，到此為止，學生會繼續就企管系所提的任何停招理由提出反駁， 請教務長正視這個問題，切勿讓教育死掉了。 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-228-30-203.hinet-ip.hine] [Login: 56] [Post: 25] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.113.21