※ [本文转录自 academ 看板] 发信人: [email protected] (NTUSTF), 看板: academ 标 题: 强烈反对进修部企管系停招 发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri May 16 02:16:57 2003) 转信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama 教务长，您好： 学生是进修部企管系学生 陈信儒，同时也是进修部学生议会议长及学代会学代。 日前参加进修部部务会议时，本系系主任张重昭老师做一提案，提案内容为自93 学年度起，工管系停办进修部企管系，会中理由一直环绕着「学生太烂」打转，我们 都知道现在学校办理EMBA比办理进修部赚钱，但是有必要忽略了社会教育责任吗？ 而且把停招理由全推在学生身上，这个理由实在难以令人信服，学生会陆续将工管系 系务会议决议及部务会议决议记录PO上来，并一一予以反驳。 最近SARS在全台流行，台大也忙得焦头烂额，原本等这波疫情过後再找您商谈此事 ，然而部内即欲将此案提到教务会议，令学生不得在此一时机提出反对声音，也希望 教务长在忙碌SARS之余的时间关心一下我们，也希望教务长能拨冗接见我们，让我们 的意见可以上达。 我们都是安分守己、白天有份正当工作，晚上想充实自己，学点东西的善良小百姓 ，以学生个人为例，我离开高中已经11年了，有十年没有碰到高中课程了，而这十年 中高中课程变化非常的大，我们为了求学，在白天工作之余利用一点点小时间，努力 K书，为得是能多读点书，报名台大也是为了能在最好的师资下学到最好的东西，所以 拼了命挤进台大，我们也是经过努力，挤掉非常多的人才进来的，而且也依照台大所 设立的标准进来了台大，我们觉得辛苦的努力终於可以让我们在台大学点东西，可是 现在竟然被学校说我们太烂了，学校录取了我们後反过来说我们太烂了，这实在让 人非常痛心，真的是很不应该，污辱人到了极点。 　部务会议此提案理由二：「企业管理学系专科以下学历占大多数，近年来可能因国 内各大学普设企管进修学士班，导致学生平均素质较以往降低，学习效果与教师教学 期待差距颇大，对教师教学方式与内容之设计产生困难，加上退学及休学率逐年增加 ，已无法达成培育工商企业界与政府机构所需人才之目标，形成教学资源的浪费。」 前半段的说理根本不通，台大是大家梦寐以求的第一学府，可以考上台大的谁不想进 来，台北国立的就剩台北大学，其余都是私立，优秀学生能进台大当然会选台大，谁 会去其他学校？而系主任的说法，学生换个说法：「近年来可能国内各大学愈开愈多， 导致学生平均素质较以往降低，...」这样的话，是说台湾的大学愈来愈多，所以台大的 学生也愈来愈烂罗？这个逻辑非常的奇怪，所以我觉得这一点无法信服。 　其次，後半段部分，学生们既然依照您所设定的标准进来了，就表示学生符合您心 里台大学生的标准，既然符合台大的标准，学校老师就有责任将学生的学习效果与期 待拉上来，这是老师的责任，三字经有云：「教不严，师之惰」，请不要任何事都推 在学生身上。教师教学方式与内容设计产生困难，这应该是教师的问题了，台大老师 只会教好学生吗？他没办法把一个不会的学生教到会吗？那台大请这种老师做什麽呢 ？孔子说有教无类，难道台大老师专挑成绩好的学生教吗？成绩不好的就不会教吗？ 我想不是吧，台大老师绝对不会是这样的。「退学及休学率逐年增加，已无法达成培 育工商企业界与政府机构所需人才之目标，形成教学资源的浪费。」退学及休学率的 问题，我想请问系主任，您将企管系1至5年级退学的人数加总起来(14人)，然後除以一 年级新进的人数(34人)是什麽意思？是为了提高所谓的退学率(41.17%)吧，41.17%的退学 率会不会太可怕了，全企管系有四成的人被退学，加上您计算的休学率，有88.23%退休 学率耶，那麽企管系其实剩不到40个人耶，这很荒唐，然而我们班上就有60几个人。如 果您将五个年级的退学学生加总起来，您是不是应该除以全部五个年级的所有学生(347 人)才比较适合呢？那麽只有0.04%的退学率，加上休学率也只有0.08%而已，这会很高吗 ？又「已无法达成培育工商企业界与政府机构所需人才之目标，形成教学资源的浪费」 ，那麽企管系每年招收人数愈来愈少，去年34人，实际报到26人，今年10几人，那麽企 管系真的有考虑到培育工商企业界与政府机构所需人才之目标吗？不会造成教学资源的 浪费吗？ 　这篇文章太长了，到此为止，学生会继续就企管系所提的任何停招理由提出反驳， 请教务长正视这个问题，切勿让教育死掉了。 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 61-228-30-203.hinet-ip.hine] [Login: 56] [Post: 25] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.113.21