※ [本文轉錄自 Final-Cut 看板] 作者: filmeditor (沒有真相才吸引) 看板: Final-Cut 標題: [閒聊] Avid vs. Final cut pro 時間: Sat Jun 7 01:19:22 2008 前陣子碎碎念在自己blog的超長心得 請多多指教XD（應該長到很多人會直接end吧，囧） http://sva-post.blogspot.com/2008/05/edit-avid-vsfinal-cut-pro.html =================================================================== 剛剛在studio daily的blog上看到這篇有趣的文章 "Avid is my VW, Final Cut Pro is my Mazda" (by Scott Simmons) http://www.studiodaily.com/blog/?p=513 文中提到，許多人都對Avid有相當嚴厲的批評（vitriolic強酸式的）， 但這些commenters竟然很多人都不是真正的Avid user，甚至可以說從未用過， 根據作者在NAB 2008所見的狀況是， 許多嚴厲的commenters內，大約只有1/3~1/4是真正的Avid user。 作者Scott Simmons認為， 一個完整的Avid NLE軟體與硬體，反而是FCP users的良好根基， 現在的發展狀況多半是Avid率先做出更新之後，FCP幾乎也會馬上跟進， 反之亦然。 他提到，軟體與硬體的超高整合度是Avid的最大優勢， 所有的軟硬體通通都是Avid獨家出品，這是好是壞呢？見仁見智。 當然，價格因此提高不少，這也是Avid最為人詬病的地方。 但為什麼市場不能有所區隔呢？ 他認同Avid目前提出的"New Thinking"， 也就是"Avid是Non-liner Editing市場當中的白金品牌（premium brand ）"， 作者Scott將Avid類比為他家中車庫內的Volkswagen，而FCP則是Mazda， 兩者自然有其市場區隔（價格也有相當的差距...） ， 當他需要多功能、便利性更多的時候，他會選擇Mazda，也就是FCP； 但若是需要更快速、精準的操控時，他會選擇VW，也就是Avid。 當然很多人只有一個車位， 而價格相對便宜，又具有多種功能的Mazda（FCP）便是個easy choice， 但原則上作者Scott並不認為兩者是互相衝突的， Avid與FCP都可以存在這個市場上， 各自有自己的target，並且在各種更新上互相漏氣求進步， 何樂不為？ 另外該文章底下也有許多正反兩面的意見， 我就不贅述了，大家可以去看看熱鬧。 就我的經驗而言， 我本來是FCP user（更之前還有其他軟體就不提了）， 大約使用一年多之後轉入Avid， 目前兩個軟體都還是繼續使用當中， 並沒有完全放棄不用某種軟體的狀況， 當然，以FCP的自由度而言， 剛開始使用Avid的時候並不是很習慣， 基本上Avid是個很.."傳統"的軟體， 三點剪接、四點剪接是基本的剪接操作， 而不像FCP一樣只要拖拉放即可， 當然要在Avid上拖拉放也是可以，但應該會吃到些苦頭。 FCP給予使用者相當大的自由度， 有基礎或沒基礎的人都可以輕易使用， 喜歡用三點剪接，可以，喜歡拖拉放，當然也行， 更有使用者是把素材一股腦堆到timeline上， 然後慢慢挑出自己要用的片段出來剪下貼上， 就我看到的FCP users而言，每個人的使用習慣都不一樣（而且是相當不一樣）， 有趣的是，這些users若之前有使用過其他NLE軟體， 多半會把FCP的setting設定為跟之前使用的軟體類似， 比如說快速鍵設定的幾乎一模一樣， FCP這樣的高寬容度的確讓許多NLE用家輕鬆的轉換平台。 至於我，狀況是比較詭異一點...我的FCP快速鍵融合了Avid+Incite+FCP本身自有的， 而且還是從FCP轉到Avid之後， 覺得Avid某些快速鍵或操作方式更方便，而回頭將FCP設定改掉， 打開keyboard shortcut setting 像看到成長歷程一樣..囧。 扯遠了，回到正題， 當初正式轉換到Avid平台的時候， 主要是拿來剪CF，而CF所需要的精準與速度是Avid所具備的， 當然FCP也可以這樣使用， 但Avid在trim的操作方式比FCP更方便精準， 我可以輕易的檢視與微調剪接點， 比起FCP，Avid給我的感覺是「嚴謹」， 但在剪接MV的時候我就比較喜歡在FCP上使用， 我不需要侷限在Avid的使用規則內去處理MV， 因為MV並不一定要是一個蘿蔔一個坑的剪接， 大多數的情況是非常free style的，蠻難形容這種感覺。 我自己在回顧之前作品的時候， 常會覺得Avid剪出來的MV是比較「安穩」的， 但FCP剪出來的就比較野馬脫韁， 當然也可能是下意識的這樣以為， 基本上毫無根據，大家聽聽就好XD。 至於硬體整合的方面， Avid包山包海統合硬體與軟體自然是比較穩定， 而FCP就有許多不同的廠商支援（ex.Decklink或是AJA等）， 好或不好，見仁見智， 我自己是比較喜歡整套是同一家廠商出品， 畢竟我是個editor，並不想花太多心力在硬體軟體整合方面， 但可能後期老闆會有不同的想法， 畢竟Avid一套軟硬體買下來也是所費不貲， 但..當然，Avid目前也出了Media Composer軟體版，應觀眾要求大幅降價， 順便將半調子的Xpress給送入歷史洪流裡， 看來是有跟FCP一別苗頭的企圖， 也就是不需要買有夠貴的Avid硬體也可以輕鬆剪接， 只有laptop也行（Sex and The City就是在laptop上完成初剪的）。 話說回來，撇開操作上的技術問題， 如果是好的user， 不管是Avid、FCP甚至是難用到爆炸的Incite， 都可以完成一部好作品， 甚至很多user都還在使用VTR線性對剪， 最早期的電影還是用裁刀一刀一刀剪出來的， 但一樣能剪出大師之作。 軟硬體都只是工具， 真正的價值還是在editor身上， 很多人說目前的NLE平台簡直是隨地撿都有， 隨便一個鄉民手中有台PC+會聲會影也可以說他會剪接了， but who cares ? 價值在人身上，而不是機器或軟體， 胡言亂語一點淺見，多多指教。 -- 原來塵世間有許多煩惱是很容易解決的， 有些事只要你肯反過來看，你會有另外一種光景。 我終於明白，鏡花水月是甚麼意思，其實情之所至，應該你中有我，我中有你， 誰是男？誰是女？又有什麼關係呢？兩個人在一起開心就行了。 今天她是小霸王，可能明天又輪到我了。 《天下無双》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.63.172 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.222.243