※ [本文转录自 Final-Cut 看板] 作者: filmeditor (没有真相才吸引) 看板: Final-Cut 标题: [闲聊] Avid vs. Final cut pro 时间: Sat Jun 7 01:19:22 2008 前阵子碎碎念在自己blog的超长心得 请多多指教XD（应该长到很多人会直接end吧，囧） http://sva-post.blogspot.com/2008/05/edit-avid-vsfinal-cut-pro.html =================================================================== 刚刚在studio daily的blog上看到这篇有趣的文章 "Avid is my VW, Final Cut Pro is my Mazda" (by Scott Simmons) http://www.studiodaily.com/blog/?p=513 文中提到，许多人都对Avid有相当严厉的批评（vitriolic强酸式的）， 但这些commenters竟然很多人都不是真正的Avid user，甚至可以说从未用过， 根据作者在NAB 2008所见的状况是， 许多严厉的commenters内，大约只有1/3~1/4是真正的Avid user。 作者Scott Simmons认为， 一个完整的Avid NLE软体与硬体，反而是FCP users的良好根基， 现在的发展状况多半是Avid率先做出更新之後，FCP几乎也会马上跟进， 反之亦然。 他提到，软体与硬体的超高整合度是Avid的最大优势， 所有的软硬体通通都是Avid独家出品，这是好是坏呢？见仁见智。 当然，价格因此提高不少，这也是Avid最为人诟病的地方。 但为什麽市场不能有所区隔呢？ 他认同Avid目前提出的"New Thinking"， 也就是"Avid是Non-liner Editing市场当中的白金品牌（premium brand ）"， 作者Scott将Avid类比为他家中车库内的Volkswagen，而FCP则是Mazda， 两者自然有其市场区隔（价格也有相当的差距...） ， 当他需要多功能、便利性更多的时候，他会选择Mazda，也就是FCP； 但若是需要更快速、精准的操控时，他会选择VW，也就是Avid。 当然很多人只有一个车位， 而价格相对便宜，又具有多种功能的Mazda（FCP）便是个easy choice， 但原则上作者Scott并不认为两者是互相冲突的， Avid与FCP都可以存在这个市场上， 各自有自己的target，并且在各种更新上互相漏气求进步， 何乐不为？ 另外该文章底下也有许多正反两面的意见， 我就不赘述了，大家可以去看看热闹。 就我的经验而言， 我本来是FCP user（更之前还有其他软体就不提了）， 大约使用一年多之後转入Avid， 目前两个软体都还是继续使用当中， 并没有完全放弃不用某种软体的状况， 当然，以FCP的自由度而言， 刚开始使用Avid的时候并不是很习惯， 基本上Avid是个很.."传统"的软体， 三点剪接、四点剪接是基本的剪接操作， 而不像FCP一样只要拖拉放即可， 当然要在Avid上拖拉放也是可以，但应该会吃到些苦头。 FCP给予使用者相当大的自由度， 有基础或没基础的人都可以轻易使用， 喜欢用三点剪接，可以，喜欢拖拉放，当然也行， 更有使用者是把素材一股脑堆到timeline上， 然後慢慢挑出自己要用的片段出来剪下贴上， 就我看到的FCP users而言，每个人的使用习惯都不一样（而且是相当不一样）， 有趣的是，这些users若之前有使用过其他NLE软体， 多半会把FCP的setting设定为跟之前使用的软体类似， 比如说快速键设定的几乎一模一样， FCP这样的高宽容度的确让许多NLE用家轻松的转换平台。 至於我，状况是比较诡异一点...我的FCP快速键融合了Avid+Incite+FCP本身自有的， 而且还是从FCP转到Avid之後， 觉得Avid某些快速键或操作方式更方便，而回头将FCP设定改掉， 打开keyboard shortcut setting 像看到成长历程一样..囧。 扯远了，回到正题， 当初正式转换到Avid平台的时候， 主要是拿来剪CF，而CF所需要的精准与速度是Avid所具备的， 当然FCP也可以这样使用， 但Avid在trim的操作方式比FCP更方便精准， 我可以轻易的检视与微调剪接点， 比起FCP，Avid给我的感觉是「严谨」， 但在剪接MV的时候我就比较喜欢在FCP上使用， 我不需要局限在Avid的使用规则内去处理MV， 因为MV并不一定要是一个萝卜一个坑的剪接， 大多数的情况是非常free style的，蛮难形容这种感觉。 我自己在回顾之前作品的时候， 常会觉得Avid剪出来的MV是比较「安稳」的， 但FCP剪出来的就比较野马脱缰， 当然也可能是下意识的这样以为， 基本上毫无根据，大家听听就好XD。 至於硬体整合的方面， Avid包山包海统合硬体与软体自然是比较稳定， 而FCP就有许多不同的厂商支援（ex.Decklink或是AJA等）， 好或不好，见仁见智， 我自己是比较喜欢整套是同一家厂商出品， 毕竟我是个editor，并不想花太多心力在硬体软体整合方面， 但可能後期老板会有不同的想法， 毕竟Avid一套软硬体买下来也是所费不赀， 但..当然，Avid目前也出了Media Composer软体版，应观众要求大幅降价， 顺便将半调子的Xpress给送入历史洪流里， 看来是有跟FCP一别苗头的企图， 也就是不需要买有够贵的Avid硬体也可以轻松剪接， 只有laptop也行（Sex and The City就是在laptop上完成初剪的）。 话说回来，撇开操作上的技术问题， 如果是好的user， 不管是Avid、FCP甚至是难用到爆炸的Incite， 都可以完成一部好作品， 甚至很多user都还在使用VTR线性对剪， 最早期的电影还是用裁刀一刀一刀剪出来的， 但一样能剪出大师之作。 软硬体都只是工具， 真正的价值还是在editor身上， 很多人说目前的NLE平台简直是随地捡都有， 随便一个乡民手中有台PC+会声会影也可以说他会剪接了， but who cares ? 价值在人身上，而不是机器或软体， 胡言乱语一点浅见，多多指教。 -- 原来尘世间有许多烦恼是很容易解决的， 有些事只要你肯反过来看，你会有另外一种光景。 我终於明白，镜花水月是甚麽意思，其实情之所至，应该你中有我，我中有你， 谁是男？谁是女？又有什麽关系呢？两个人在一起开心就行了。 今天她是小霸王，可能明天又轮到我了。 《天下无双》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.63.172 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.222.243