從「龍意志」到「文化龍套」 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/13/today-art1.htm 記者凌美雪／特稿 公布公視董事候選人那天，龍應台接受記者提問時，無意間冒出一句：「有沒有什麼有趣 的？」雖像玩笑話，但聽在還對提名名單充滿不解的媒體耳裡，著實錯愕。邀請阿信擔任 董事，雖收到藉娛樂圈增添話題亮點之效，但身為主導公視未來方向的掌舵者，靠「阿信 」轉移外界注意力，實在讓人「有趣」不起來。 延宕超過600天，捲土重來的公視董監事審查會即將在8月20日召開，繼重提名單曝光之後 ，目光焦點幾乎都投注在自稱「突兀」的阿信身上，雖然如此，坊間對形象清新的阿信入 列都頗表歡迎，至少能帶進年輕族群的新價值，但是否以味著因為有阿信，就值得讓全部 人選「打包」通過，恐怕很值得商榷。 細看候選人名單，曾有北市府背景、中時媒體集團背景者不在少數，其中還有曾為龍應台 基金會董事者；網路上則有人以「兔胚」、「三條」形容19個提名人選的同質性，比如出 版有二位是前後「城邦高層」，媒改學者有羅世宏與胡元輝……等，龍應台宣稱19位候選 人已涵蓋各個領域，且願意加入此「志工團」的實在很少，意指再多人選她也提不出來了 ，但對於外界希望人選是透過向社會公開舉荐的方式，龍應台卻總是充耳不聞，就是要自 己來，也難怪臉書上有人譏諷這是一張體現「龍意志」的候選名單。 而總提名人數不及法定人數上限、不給審查委員選擇空間，也讓人質疑太過輕慢。龍應台 還說，董監事候選人多是忙碌的重量級人物，如果懇求他們來，卻又要給審查委員評比甚 至淘汰，顯得對他們不夠尊重，頗有要求審查委員降格當橡皮章，含淚硬把名單吞下去之 意。那麼，龍應台對審查委員的尊重表現在那裡？也難怪上週末與審查委員的茶敘，出席 人數少到不敢公布。 有些審查委員私下表示，不想被「摸頭」，所以茶敘是不必了，但他們希望龍應台瞭解， 審查程序一定會依法進行，他們不會為反對而反對，也不會怕因為董事人數不足，又延宕 董事會成立的時程，畢竟選出真正適當的人選才是重要的。審查委員劉進興透露，上回有 10位候選人退出的那次審查會，其實可先就其他候選人進行審查，通過多少就算多少，直 到補足人選，但是國民黨籍的審查委員決定不審，沒想到重提名單後，原待審查的候選人 竟然幾乎全數不見了。 實際上，龍應台自接掌文化部以來，對於政策的決定與施行都充滿「文飾」；輕則以一篇 散文取代政策說明，讓人看不懂重點，重則過多「美化」掩蓋她不敢承認的真相。誠如對 於鄭同僚官司的再抗告，竟以「慣例」來掩飾她的因循官僚。對於這次董監事提名的過程 ，更是避重就輕，阿信的入列固然令人耳目一新，卻也轉移掉真正該被正視的問題，有人 說這是龍應台善於操作新聞的「高招」，審查委員黃越宏則嘆，新聞局變文化部以後，變 成「文化龍套」了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.24.135