主旨： 「美麗可以不必殘忍」的補充 收件者： [email protected] 您好 我叫做Renee，因為自己也是愛護動物人士，我目前正在寫一個關於cruelty-free的商品 的部落格。 在看完「美麗可以不必殘忍」之後，針對動物實驗這一塊做了許多研究。 我發現PETA所提的洋洋灑灑的cruelty-free名單，其實不完全是cruelty-free. 在這裡我想做兩點澄清許 1. 許多公司僅僅是不以「完成品」做動物測試，而仍舊進行「原料」的動物測試 其實製造過程中，「成品」需要進行的測試最少，而「原料」要進行的測試最多。 因此只是單單去除「成品」的動物實驗所能夠為動物帶來的福祉也相對地較少，我相信這 些公司宣稱不使用動物實驗「成品」有混淆視聽的嫌疑。 再者，公司宣稱自己不做，不代表原料的供應商就不會做動物實驗。 許多公司已模稜兩可的方式，將動物實驗的責任都推到供應商身上，我覺得很不以為然。 2. 一些宣稱不做動物實驗的公司，仍屬L'Oreal集團旗下，因此這些公司的收入，最後還 是回到有做動物實驗的L'Oreal口袋裡。 例如The Body Shop以不做動物實驗聞名，然而在1996年被L'Oreal集團買下之後。 雖然The Body Shop沒有自己做動物實驗，但歐美消費者對The Body Shop的信任早已大打 折扣。 此外，L'Oreal旗下擁有的品牌我已列舉如下，許多品牌宣稱沒有做動物實驗，但我認為 這樣的公司了不起只能算50% Cruelty-free。 L'Oreal Paris Biotherm 碧兒泉 Cacharel Diesel Garnier 卡尼爾 Giorgio Armani 亞曼尼 Helena Rubinstein INNEOV Keraskin Esthetics Kerastase Kiehl's 契爾氏（很驚訝吧！標榜沒有做動物實驗的Kiehl's也是L'Oreal旗下的喔！） Lancome 蘭蔻 La Roche-posay L'Oreal Professional Le Club des Createurs Matrix Maybelline NY 媚比琳 Mizani Ralph Lauren Redken Sanoflore Shu Uemura 植村秀 Skinceuticals Softsheen Carson The Body Shop 美體小舖（對，怎麼可能？！我也知道，但是它卻實在2006年被L'Oreal 買下！所以原本不做動物實驗的美體小舖還是沒有辦法改 變L'Oreal酷斯拉的！） Vichy Viktor & Rolf YSL Beaute 基本上，PETA list上的很多公司都只能算是50% cruelty-free，也就是說，「成品」沒 有經過動物實驗（但原料可能有）、公司本身沒有做動物實驗（但供應商可能有）還有公 司自己沒有做（但母公司，如L'Oreal有） 另外附上100% Cruelty-free的公司名單連結，這是一位住在舊金山的動物保護者花了很 多時間整理出來的，是我認為最完整的List，希望能夠提供您作為參考。 http://www.livingcrueltyfree.com/wp-content/uploads/2010/04/crueltyfreez2.htm 另外，這是我的Blog，叫做「Compassionate Shopping / 良心消費」 裡面介紹關於動物實驗的知識以及Cruelty-free商品。 謝謝 - Renee --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.183.41