關於上回引進白鯨的回應，也許有人已經看過了吧。 --- http://e-info.org.tw/proreport/2002/pr02082801.htm 小白鯨的一堂課 作者：方力行　(國立海洋生物博物館館長) 　　今天國立海洋生物博物館公開展示來自俄羅斯的嬌客－白鯨時，同等也發布了牠們同 伴死亡的消息。這對我們這個早已習慣了報喜不報憂，擴張同情，掩蓋真象的社會，或許 是難以忍受的衝擊。但是就一群整天與活體生物為伍的工作或研究人員而言，生離死別， 就像日昇月落的節律，是必然的宿命，如何在享受生命的歡娛時，準備好面對死亡來臨時 的憂傷，或許是我們更應該了解和學習的事。 　　活體生物在圈養、運輸的過程中有其固定的損失率，一般在媒體上看到某某生物遷移 、飼養成功，是因為報導的只是最終結果，過程中的問題就略而不談了。這次海生館的白 鯨展示，是唯一一次讓人從頭看到尾，功過無所遁形的案例。當初為什麼會這樣做呢？誠 實的說，是因為海生館委託經營水族館部的民間廠商需要廣為人知，館方評估過它的可行 性： （一）我們原本在技術上就打算百分之百的尊重俄國技師的規範，並且還主動要求加聘其 中兩位留台半年，以確保經驗，技術的轉移，俄方研究飼育白鯨已有幾十年經驗我們心中 既不懷鬼胎，整個過程的公開，不正是對社會一個最好的教育機會？ （二）媒體雖有廣告功能，但我們會將其對白鯨的干擾降至最低，因此在隔離期間，每天 只讓各媒體推派一位代表，經消毒後帶口罩入內拍攝，以維持全案的追蹤報導。 （三）如果不幸發生變故呢？那就是現在這個樣子，據實以告，因為不公開同樣有損失的 可能，而如果因為公開而遭受社會的責難，那就算海生館為了幫助合作經營廠商所必需有 的行銷，願意承擔的代價和風險吧！ 　　不過如果一開始不要引進白鯨，是不是就可避免這些傷害呢？這問題很難抉擇，就像 我們是不是應該去澳洲看無尾熊、南極看帝王企鵝、非洲看獅子、亞馬遜河看河馬一樣， 如果能夠在台灣展示白鯨，不但可以讓國民看到這種珍貴的生物，國內更有研究稀有海洋 動物的機會。但是既然珍貴稀有，那不是違反保育原則嗎？其實國際上對特有生物資源的 永續利用，比我國更科學和積極，全球白鯨數量在美、加地區超過10萬隻，蘇俄地區超過 6－8萬隻，各國在牠自然繁殖增加的數量內，都允許一定配額的捕捉利用。譬如全世界保 育工作的模範生加拿大，每年就允許原住民捕捉400至700隻的白鯨食用，2001年確實捕捉 的數量為405隻。俄國因為食用量極小，所以在展示捕捉方面就較寬鬆。而且海生館這次 輸入白鯨是獲得「國際瀕臨絕種野生動物交易保護委員會」（簡稱CITES）的許可，表示 不但蘇俄輸出的數量和技術為國際認可，海生館所準備的飼育空間設備、及人力編制，也 符合國際標準的要求，甚至在俄國技術人員護送白鯨抵台後，都盛讚我們的水質、水溫及 設備是世界頂尖的，足以成為這些白鯨快樂的家。 　　但是白鯨又是怎麼會出問題的呢？在俄方、海生館，以及屏東科技大學獸醫和教授群 的共同解剖診斷下，初步推測其原因還是由於運輸所造成的緊迫，使得抵抗力降低，併發 原有的肝臟發炎、心臟腫大衰竭而亡。水中生物的運輸難度原本就遠高於陸上動物，水溫 、水質、氧氣、排泄物、艙壓變化……；都是臨界變數，尤其白鯨不但體積龐大，又是極 區的寒帶動物，抵台前在國外通關轉機，幾經波折，拖得運輸時間長達37個小時，真是超 級任務！但是捫心自問，我覺得「貪心」還是本案難度雪上加霜的最大變數。 　　在計畫的決策過程中，曾有人提出到今年12月天涼後再引入，一方面那時氣溫、水溫 本來就低，白鯨在運送中的緊迫相對會小很多，另一方面所有的文件、人員、行程、設備 都有更充裕的準備時間，出錯的機會自然小。但是暑假的熱門檔期是如此令人垂涎，俄方 以往也有運送到更熱的地區（如埃及、越南）的經驗，以致決策時終究採了風險較高，表 面利潤看似較大的那條路。這或許是公部門與民間單位共同經營的宿命，沒有什麼好抱怨 的，惟一的期望，就是可以藉由這次原本潛在風險的真實化，讓許多不信邪的人日後在做 決定時，更願意明心見性，順著人性和正道向前走。 　　過世的白鯨還是會發揮牠最大的功能。台灣獲得了寶貴的解剖樣本，研究人員得以仔 細的在診斷過程中檢視牠的構造、組織、病理，並知道如何更善待牠活著的同伴。隨後標 本也會請專家製作解說，展示給民眾觀察研習，就像傳統的博物館一樣。但是不論如何， 我們對逝去生命的哀傷，難以自抑，對未來必需走的路，無所徬徨，更會誠實面對這次事 件中的缺失，讓昨日的錯誤，變成明天的指引。 本文原刊載於【2002.08.19 中國時報 中時論壇】 -- 別讓我們關心的人擔心， 也別讓關心我們的人擔心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.74