关於上回引进白鲸的回应，也许有人已经看过了吧。 --- http://e-info.org.tw/proreport/2002/pr02082801.htm 小白鲸的一堂课 作者：方力行　(国立海洋生物博物馆馆长) 　　今天国立海洋生物博物馆公开展示来自俄罗斯的娇客－白鲸时，同等也发布了牠们同 伴死亡的消息。这对我们这个早已习惯了报喜不报忧，扩张同情，掩盖真象的社会，或许 是难以忍受的冲击。但是就一群整天与活体生物为伍的工作或研究人员而言，生离死别， 就像日昇月落的节律，是必然的宿命，如何在享受生命的欢娱时，准备好面对死亡来临时 的忧伤，或许是我们更应该了解和学习的事。 　　活体生物在圈养、运输的过程中有其固定的损失率，一般在媒体上看到某某生物迁移 、饲养成功，是因为报导的只是最终结果，过程中的问题就略而不谈了。这次海生馆的白 鲸展示，是唯一一次让人从头看到尾，功过无所遁形的案例。当初为什麽会这样做呢？诚 实的说，是因为海生馆委托经营水族馆部的民间厂商需要广为人知，馆方评估过它的可行 性： （一）我们原本在技术上就打算百分之百的尊重俄国技师的规范，并且还主动要求加聘其 中两位留台半年，以确保经验，技术的转移，俄方研究饲育白鲸已有几十年经验我们心中 既不怀鬼胎，整个过程的公开，不正是对社会一个最好的教育机会？ （二）媒体虽有广告功能，但我们会将其对白鲸的干扰降至最低，因此在隔离期间，每天 只让各媒体推派一位代表，经消毒後带口罩入内拍摄，以维持全案的追踪报导。 （三）如果不幸发生变故呢？那就是现在这个样子，据实以告，因为不公开同样有损失的 可能，而如果因为公开而遭受社会的责难，那就算海生馆为了帮助合作经营厂商所必需有 的行销，愿意承担的代价和风险吧！ 　　不过如果一开始不要引进白鲸，是不是就可避免这些伤害呢？这问题很难抉择，就像 我们是不是应该去澳洲看无尾熊、南极看帝王企鹅、非洲看狮子、亚马逊河看河马一样， 如果能够在台湾展示白鲸，不但可以让国民看到这种珍贵的生物，国内更有研究稀有海洋 动物的机会。但是既然珍贵稀有，那不是违反保育原则吗？其实国际上对特有生物资源的 永续利用，比我国更科学和积极，全球白鲸数量在美、加地区超过10万只，苏俄地区超过 6－8万只，各国在牠自然繁殖增加的数量内，都允许一定配额的捕捉利用。譬如全世界保 育工作的模范生加拿大，每年就允许原住民捕捉400至700只的白鲸食用，2001年确实捕捉 的数量为405只。俄国因为食用量极小，所以在展示捕捉方面就较宽松。而且海生馆这次 输入白鲸是获得「国际濒临绝种野生动物交易保护委员会」（简称CITES）的许可，表示 不但苏俄输出的数量和技术为国际认可，海生馆所准备的饲育空间设备、及人力编制，也 符合国际标准的要求，甚至在俄国技术人员护送白鲸抵台後，都盛赞我们的水质、水温及 设备是世界顶尖的，足以成为这些白鲸快乐的家。 　　但是白鲸又是怎麽会出问题的呢？在俄方、海生馆，以及屏东科技大学兽医和教授群 的共同解剖诊断下，初步推测其原因还是由於运输所造成的紧迫，使得抵抗力降低，并发 原有的肝脏发炎、心脏肿大衰竭而亡。水中生物的运输难度原本就远高於陆上动物，水温 、水质、氧气、排泄物、舱压变化……；都是临界变数，尤其白鲸不但体积庞大，又是极 区的寒带动物，抵台前在国外通关转机，几经波折，拖得运输时间长达37个小时，真是超 级任务！但是扪心自问，我觉得「贪心」还是本案难度雪上加霜的最大变数。 　　在计画的决策过程中，曾有人提出到今年12月天凉後再引入，一方面那时气温、水温 本来就低，白鲸在运送中的紧迫相对会小很多，另一方面所有的文件、人员、行程、设备 都有更充裕的准备时间，出错的机会自然小。但是暑假的热门档期是如此令人垂涎，俄方 以往也有运送到更热的地区（如埃及、越南）的经验，以致决策时终究采了风险较高，表 面利润看似较大的那条路。这或许是公部门与民间单位共同经营的宿命，没有什麽好抱怨 的，惟一的期望，就是可以藉由这次原本潜在风险的真实化，让许多不信邪的人日後在做 决定时，更愿意明心见性，顺着人性和正道向前走。 　　过世的白鲸还是会发挥牠最大的功能。台湾获得了宝贵的解剖样本，研究人员得以仔 细的在诊断过程中检视牠的构造、组织、病理，并知道如何更善待牠活着的同伴。随後标 本也会请专家制作解说，展示给民众观察研习，就像传统的博物馆一样。但是不论如何， 我们对逝去生命的哀伤，难以自抑，对未来必需走的路，无所旁徨，更会诚实面对这次事 件中的缺失，让昨日的错误，变成明天的指引。 本文原刊载於【2002.08.19 中国时报 中时论坛】 -- 别让我们关心的人担心， 也别让关心我们的人担心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.74