※ 引述《talklover (尋找該紀錄的角落)》之銘言： : 今天我又想到一個問題 : 假設說 我們的主題是包含各個層次的生活文化 : 那主題該如何做出我們社團的風格 : 雖然我們的主題可以很廣 : 但是在深度上我們不可能鑽得太深 : 那麼文化層次上是不是就特別重要了 : 這樣講好了 : 假設我們做三重奏的介紹好了 : 那麼勢必在考量大家的興趣並非都在古典樂 : 只能做樂器 樂曲 名曲賞析這樣的介紹 : 一方面來講 讓大家多少有些接觸是好的 : 但是這樣來做 同質性未免和愛樂社很高 : 就層面與討論的深度而言 絕對是遠不如他們的 : 假設我們每個主題都這樣來進行 : 那麼我們社團的走向 似乎會往雅痞的定義上靠隴 : 不知道大家覺得如何 : 我的想法是 如果我們要多方面做各種主題的話 : 那麼我們必須要堅持與"城市生活文化"有關 : 不知道大家對於這樣的定義有什麼樣的想法 : 如果要在認識方面著墨 : 那麼雖然能多方面體驗各種生活 : 但這樣一來 我們這個台北生活社的定義只會更加模糊而沒有焦點 : 即使探討文化層次的東西 難免流於主觀的判定 : 但是文化的東西應該才是所謂"探討生活"的依歸吧 : 話說回來 : 對於這樣文化的探討問題 : 我希望能先找些文化工作者來和我們談談 後！這篇文章轉折語真多:P 看到這個問題 我的想法是 我們應該先想想 我們做的主題 目的究竟是為了什麼？ 如果說社刊是我們的目標 那麼社刊的定位究竟要如何呢？ 也就是說 對於一個主題 我們可以做的很深入很學理 這絕對不是問題 只要主題夠嚴肅 方向夠深入 資料蒐集夠完整 絕對可以把他做的像論文一樣 而且我們可以學到的東西會比較多 可是 這是我們要的嗎？ 或者 我們可以做得親和力比較高一點 以大學生的眼光來觀察一種文化行為 用比較主觀的感覺來表現我們的想法 也許參考一些有鑽研的朋友或專家的意見 就像以前我常常聽的廣播節目 台北什麼都有 一樣 用比較生活的方向切入去觀察 不論是一個店 或是一個藝文活動 這樣的好處是 比較大眾化一點 也比較容易讓人有興趣 缺點在於我們可能就會被自己的主觀意識給蒙蔽了 而看不到更遠更真實的東西 兩種情況 各有利弊 大家做作參考的依歸吧 -- Boolean Retreival Interchangable Access Network --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 210.208.28.30