※ 引述《talklover (寻找该纪录的角落)》之铭言： : 今天我又想到一个问题 : 假设说 我们的主题是包含各个层次的生活文化 : 那主题该如何做出我们社团的风格 : 虽然我们的主题可以很广 : 但是在深度上我们不可能钻得太深 : 那麽文化层次上是不是就特别重要了 : 这样讲好了 : 假设我们做三重奏的介绍好了 : 那麽势必在考量大家的兴趣并非都在古典乐 : 只能做乐器 乐曲 名曲赏析这样的介绍 : 一方面来讲 让大家多少有些接触是好的 : 但是这样来做 同质性未免和爱乐社很高 : 就层面与讨论的深度而言 绝对是远不如他们的 : 假设我们每个主题都这样来进行 : 那麽我们社团的走向 似乎会往雅痞的定义上靠陇 : 不知道大家觉得如何 : 我的想法是 如果我们要多方面做各种主题的话 : 那麽我们必须要坚持与"城市生活文化"有关 : 不知道大家对於这样的定义有什麽样的想法 : 如果要在认识方面着墨 : 那麽虽然能多方面体验各种生活 : 但这样一来 我们这个台北生活社的定义只会更加模糊而没有焦点 : 即使探讨文化层次的东西 难免流於主观的判定 : 但是文化的东西应该才是所谓"探讨生活"的依归吧 : 话说回来 : 对於这样文化的探讨问题 : 我希望能先找些文化工作者来和我们谈谈 後！这篇文章转折语真多:P 看到这个问题 我的想法是 我们应该先想想 我们做的主题 目的究竟是为了什麽？ 如果说社刊是我们的目标 那麽社刊的定位究竟要如何呢？ 也就是说 对於一个主题 我们可以做的很深入很学理 这绝对不是问题 只要主题够严肃 方向够深入 资料蒐集够完整 绝对可以把他做的像论文一样 而且我们可以学到的东西会比较多 可是 这是我们要的吗？ 或者 我们可以做得亲和力比较高一点 以大学生的眼光来观察一种文化行为 用比较主观的感觉来表现我们的想法 也许参考一些有钻研的朋友或专家的意见 就像以前我常常听的广播节目 台北什麽都有 一样 用比较生活的方向切入去观察 不论是一个店 或是一个艺文活动 这样的好处是 比较大众化一点 也比较容易让人有兴趣 缺点在於我们可能就会被自己的主观意识给蒙蔽了 而看不到更远更真实的东西 两种情况 各有利弊 大家做作参考的依归吧 -- Boolean Retreival Interchangable Access Network --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 210.208.28.30