※ [本文轉錄自 QIN 看板] 作者: virtualize (not real available) 看板: QIN 標題: Re: [心得] 談談新手買琴 時間: Fri Jul 6 02:06:28 2007 訪此板未久, 見舊文望一抒己見. 請多包涵. ※ 引述《flowerwheels (花花)》之銘言： : Q:我該買絲弦的琴嗎? : A:初學者不建議用絲弦的琴.絲弦張力低,弦面粗,因此手指的位置對音高之 : 影響隨之減低.若是初學即用絲弦,以後將可能對音準之控制不夠靈敏.另外 : ,許多吟猱手法只能施於鋼弦上,絲弦無法反映.初學就用絲弦無異於失去了 吟猱本從絲弦生, 怎會因鋼弦而有了正確的詮釋? 或者數百年來從明至今, 絲弦琴上的notation都僅是作曲者對二十世紀的盼望? 絲弦我倒彈得比鋼弦多, 台北所售太古絲弦實為蘇州民樂廠所製. 蘇州民樂廠去年加上改良, 新製絲弦品質驚人. 走弦似順暢無比, 但不減絲弦韻味. : 探索這些技巧的機會.最後,由於物理特性使然,鋼弦宛如照妖鏡,會將一張琴 : 的優缺差異誇張放大,而絲弦則使這些差異減小甚或模糊化.兩張上鋼弦聽來 : 不同的琴,一上絲弦差異就變小了.因此買琴時一定要上鋼弦測試.最明顯的 : 例子:老琴(即使是很差的清琴)上了鋼弦,彈散音時,泛音列中的高次泛音特 : 別突出,宛如空谷迴音.新琴則絕無此現象.一但上了絲弦,這高次泛音列就消 : 失了.北京斲琴名家王鵬上絲弦的琴要比上鋼弦貴上許多.竊以為是個矇騙好 : 古者的笑話. 絲弦鋼弦張力不同, 很多老琴一上鋼弦便成了不可逆之誤. 老琴再上絲弦反因彈性疲乏而使原本音色偏差了許多. 另, 我倒好奇您可彈過王鵬的絲弦及鋼弦琴對比? 對岸名琴人所斲您有彈過多少? 要下結論很容易, 但不該是臆測. 古琴之所以稱古, 必為以過去之再現為首要目標. 就像文學作品之misread; 神奇秘譜上可有一曲為鋼弦所作卻以鋼弦盡為詮釋? 既渴望尋本求根, 求古何錯之有? : Q:大聲的琴好還是小聲的琴好? : A:基本上,若你只是彈琴自娛,頂多偶而三五好友共賞,那麼音量根本不須列入考量 : ,聲音美就好.但若你以弘揚古琴音樂為己任,時常在公眾場合彈奏,希望許多不懂 : 古琴的大眾能被你的琴音吸引,進而喜歡古琴,那麼音量絕對會是個重要的條件.但 : 還有一點必須澄清,有許多聽似大聲的琴,其實欠缺遞送力(或講穿透性).也就是彈 : 的人以及坐在你面前的人聽來宛如牛鳴,但坐稍遠一些,聽來卻與常琴無異.這種琴 琴是修身養性之器, 曾幾何時成了眾人前表演工具? 若聲音太小買上隻audio technica雙聲道麥克風加上fender內含擴大器喇叭即可解決一 切問題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.1.121 -- 一溪流水漱成冰 六馬噓天四座傾 未是幽情堪動處 試聽徽外兩三聲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.54.76