近日聽聞,有幹部憂慮本社與瀛洲琴社關係過於密切,板上 充斥該社活動消息,且社員也多於該社買琴,恐被人說道四 ,疑有與該社掛勾之嫌. 本人在此以最嚴厲的態度譴責"陰謀論"式的分化思想.原因如下: 1.該社與袁中平老師的中道琴社是目前"惟二"有定期或不 定期講座,雅集,教學的琴社.而中道琴社之活動皆採計次 收費制,且接為推廣性講座.又該社在吹鼓吹小站與大陸 的中國古琴論壇皆有活動廣告,不須我再此重複;至於瀛洲 琴社則目前則有對本社社員利多的免費推廣教學,且沒有 廣告.我們為學員學習著想,告知這些消息並無不妥.該社也 沒有任何推銷或受費行為.本社指導沈冬老師也支持我們與 與瀛洲保持友善關係.至於有些私人雅集,則須一定知名度 者才可受邀持邀請函參加.只能彈一兩首不成調小曲之流, 自是不會知道這些消息. 2.打阿建任首任社長開始,有人問起該去哪買琴,他都把台北所 有有販古琴的樂器行講述一遍:長安,百樂,港智,瀛洲.任由學 員自行選擇.只是比較樂器音質,以及瀛洲獨有的對學生彈性 分期,售後服務以及升級抵原價等措施,使大家最後都到瀛洲 選琴.我們也只充當引路人的角色,因為瀛洲位處巷弄,非常難 找.如此罷了.另外大家可能不知道,本社指沈冬老師家中兩張 琴,王海燕老師家中兩張琴,音樂所所長家中一張琴,音樂所產 有四張琴,校長夫人一張琴,海洋工程學系系主任夫人家中一 張琴,北藝大主修生...等皆再瀛洲買琴.事實以很清楚,是該社 的琴品質受到肯定,根本無須人家幫他們推銷.而且馬維衡親斲 在大陸炙手可熱,要等兩年才有一張,還沒得挑.瀛洲則有一屋子 讓你細品.我想請問有疑慮的幹部,難道這票人都是在幫該琴社 作推手嗎?本社指導老師沈冬教授一買就是兩張,還說"還是小馬 會作琴",難到這也是掛勾嗎?!!!哪個頭腦不清楚的,請站出來. 因為沈老師,王海燕老師,以及我等一些之前的小老師,都用馬琴 .妳們說我們掛勾,是對我們最大的羞辱,再有誰講這個話,我會 立刻報告給沈老師知道!我也會給予一千輩的羞辱作為回報. 3.對於學員學完後該往哪深造.我以往一向尊從沈老師的立場, 對任一方都不偏袒.所以從這出去的,如今回想,有跟瀛洲的,有跟 袁中平老師的,有跟莊秀貞老師的,有跟陳國燈老師的.只要學員 願意來問.我從不說誰不好,而推崇某人.都讓學員自由選擇.因此 如果現在的幹部跟這些老師都不熟,倒致無法作出全面性的推薦, 那是幹部無能.對外不善公關,倒致資訊不通.所以如果我再聽到有 身為幹部者,卻造謠說我們一昧把學生"過渡"給瀛洲.我將視這類人 為最嚴重破壞本社聲譽的滋事份子,同時也是破壞瀛洲聲譽的罪犯 .我也將報請沈老師處理.同時也請這類人準備接受我最嚴厲的斥責! 我順便說一件事:沈老師家的琴,校長夫人的琴,音樂所所長的琴,音 樂所兩張練習琴.都是他們一聲令下,叫我去瀛洲挑的.我挑甚麼他們 就信任,毫不猶疑買下.有人問我怕不怕被說話,是否避嫌比較好?我答 道:"不必!我從中沒有賺取不義之財,要瀛洲的琴又是他們指定.行得 正坐得端,何懼之有!" 4.我一直在等待時機,就是為了要趁助教辭職,拿回本社在白天的使用 權.現下眼看就要成功.據說會議上卻出現"選邊站"的誤解.好像是認 為我拿這當籌碼.要用我去換致同.可笑!我鄭重陳清:絕無此事.致同是 我當時的副社,現任法定社長.若無大咎,豈能被換!到是有些人,當初被 我好意請回來,結果常在會議上主導全局,語氣相當強勢.把現任社長都 壓過.這類人請注意自己的言行舉止,人的忍耐有限度,我該出手時,管你 男女,絕不留情面的!事實是:目前為止,惟一提議要我逼退致同的,就只 王海燕一人.這事發生在音樂所務會議結束當天.我嚴詞拒絕,並且也告 知致同了.當然王海燕事後一定否認到底.追究無義.總之等我搞定新助教 ,我會立刻告知大家. 最後我籲請那些無法搞好建設,只會趁社長與我都缺席會議時講閒言 閒語的人:不建設無妨,但請不要搞破壞!當隻啞吧寄生蟲,沒人跟你 計較的!還有有人說"王海燕還是音樂所老師,他跟古琴社永遠脫不了 關係."我在此宣布,王海燕從本學期初就不再是本社技藝指導.本社 的校內指導老師沈冬也已首肯此事.另外,王海燕目前已辭退下學期的 聘任;沈冬老師回來重開古琴一.而未來是否續聘她,音樂所尚在討論, 仍是未知數.請大家弄清楚此事. 前社長,現任顧問 音研所葉鴻霈 -- 一溪流水漱成冰 六馬噓天四座傾 未是幽情堪動處 試聽徽外兩三聲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.66.190 ※ 編輯: flowerwheels 來自: 122.120.64.216 (12/14 16:25)