近日听闻,有干部忧虑本社与瀛洲琴社关系过於密切,板上 充斥该社活动消息,且社员也多於该社买琴,恐被人说道四 ,疑有与该社挂勾之嫌. 本人在此以最严厉的态度谴责"阴谋论"式的分化思想.原因如下: 1.该社与袁中平老师的中道琴社是目前"惟二"有定期或不 定期讲座,雅集,教学的琴社.而中道琴社之活动皆采计次 收费制,且接为推广性讲座.又该社在吹鼓吹小站与大陆 的中国古琴论坛皆有活动广告,不须我再此重复;至於瀛洲 琴社则目前则有对本社社员利多的免费推广教学,且没有 广告.我们为学员学习着想,告知这些消息并无不妥.该社也 没有任何推销或受费行为.本社指导沈冬老师也支持我们与 与瀛洲保持友善关系.至於有些私人雅集,则须一定知名度 者才可受邀持邀请函参加.只能弹一两首不成调小曲之流, 自是不会知道这些消息. 2.打阿建任首任社长开始,有人问起该去哪买琴,他都把台北所 有有贩古琴的乐器行讲述一遍:长安,百乐,港智,瀛洲.任由学 员自行选择.只是比较乐器音质,以及瀛洲独有的对学生弹性 分期,售後服务以及升级抵原价等措施,使大家最後都到瀛洲 选琴.我们也只充当引路人的角色,因为瀛洲位处巷弄,非常难 找.如此罢了.另外大家可能不知道,本社指沈冬老师家中两张 琴,王海燕老师家中两张琴,音乐所所长家中一张琴,音乐所产 有四张琴,校长夫人一张琴,海洋工程学系系主任夫人家中一 张琴,北艺大主修生...等皆再瀛洲买琴.事实以很清楚,是该社 的琴品质受到肯定,根本无须人家帮他们推销.而且马维衡亲斲 在大陆炙手可热,要等两年才有一张,还没得挑.瀛洲则有一屋子 让你细品.我想请问有疑虑的干部,难道这票人都是在帮该琴社 作推手吗?本社指导老师沈冬教授一买就是两张,还说"还是小马 会作琴",难到这也是挂勾吗?!!!哪个头脑不清楚的,请站出来. 因为沈老师,王海燕老师,以及我等一些之前的小老师,都用马琴 .你们说我们挂勾,是对我们最大的羞辱,再有谁讲这个话,我会 立刻报告给沈老师知道!我也会给予一千辈的羞辱作为回报. 3.对於学员学完後该往哪深造.我以往一向尊从沈老师的立场, 对任一方都不偏袒.所以从这出去的,如今回想,有跟瀛洲的,有跟 袁中平老师的,有跟庄秀贞老师的,有跟陈国灯老师的.只要学员 愿意来问.我从不说谁不好,而推崇某人.都让学员自由选择.因此 如果现在的干部跟这些老师都不熟,倒致无法作出全面性的推荐, 那是干部无能.对外不善公关,倒致资讯不通.所以如果我再听到有 身为干部者,却造谣说我们一昧把学生"过渡"给瀛洲.我将视这类人 为最严重破坏本社声誉的滋事份子,同时也是破坏瀛洲声誉的罪犯 .我也将报请沈老师处理.同时也请这类人准备接受我最严厉的斥责! 我顺便说一件事:沈老师家的琴,校长夫人的琴,音乐所所长的琴,音 乐所两张练习琴.都是他们一声令下,叫我去瀛洲挑的.我挑甚麽他们 就信任,毫不犹疑买下.有人问我怕不怕被说话,是否避嫌比较好?我答 道:"不必!我从中没有赚取不义之财,要瀛洲的琴又是他们指定.行得 正坐得端,何惧之有!" 4.我一直在等待时机,就是为了要趁助教辞职,拿回本社在白天的使用 权.现下眼看就要成功.据说会议上却出现"选边站"的误解.好像是认 为我拿这当筹码.要用我去换致同.可笑!我郑重陈清:绝无此事.致同是 我当时的副社,现任法定社长.若无大咎,岂能被换!到是有些人,当初被 我好意请回来,结果常在会议上主导全局,语气相当强势.把现任社长都 压过.这类人请注意自己的言行举止,人的忍耐有限度,我该出手时,管你 男女,绝不留情面的!事实是:目前为止,惟一提议要我逼退致同的,就只 王海燕一人.这事发生在音乐所务会议结束当天.我严词拒绝,并且也告 知致同了.当然王海燕事後一定否认到底.追究无义.总之等我搞定新助教 ,我会立刻告知大家. 最後我吁请那些无法搞好建设,只会趁社长与我都缺席会议时讲闲言 闲语的人:不建设无妨,但请不要搞破坏!当只哑吧寄生虫,没人跟你 计较的!还有有人说"王海燕还是音乐所老师,他跟古琴社永远脱不了 关系."我在此宣布,王海燕从本学期初就不再是本社技艺指导.本社 的校内指导老师沈冬也已首肯此事.另外,王海燕目前已辞退下学期的 聘任;沈冬老师回来重开古琴一.而未来是否续聘她,音乐所尚在讨论, 仍是未知数.请大家弄清楚此事. 前社长,现任顾问 音研所叶鸿霈 -- 一溪流水漱成冰 六马嘘天四座倾 未是幽情堪动处 试听徽外两三声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.66.190 ※ 编辑: flowerwheels 来自: 122.120.64.216 (12/14 16:25)