我想這是今年問題被抗議最大聲的部份，也是讓大會停擺了快一個小時的主要爭點， 這個部份也是值得斟酌一下的，而這篇我想講的是兩個制度比較，一個是代打制，一個是 外卡制，講一下兩個部份的優劣，再來跟大家說為什麼大會要這樣決定。 肆、大會代打制度 一、公平性的維持容易有爭議，因為每個人對於「正常打」的界定不同， 所以有人會抱怨大會代打人員不夠公正。 《代打制》 顧名思義是大會派代打人手下去補滿參賽位置是四的倍數，不過因為大會都會準備 大於參賽人數的桌數，所以這個制度通常搭配著的是要重新安排部份抽完籤的選手移動 到不同的桌子去，這兩屆的作法都是： 1.先讓桌號最大的桌子的選手重新抽籤，到達桌號比較小的桌子去補位置，直到空位 剩下不到四個為止，再讓大會的人下去補這一個或兩個或三個洞。 2.當剩下的洞不多時，大會可能會直接讓其中一張缺人的桌子拆掉，然後把桌上兩或 三個人打散去別的缺人的桌子。 因為大會無法安排太多的人手，所以拆桌這個制度是一定要搭配的。 優點：換場時間比較快，只要比賽時間到，大家坐定花個五分鐘就可以完成換場。 缺點：代打人員無法被同桌三個人同時認同為公平。 (下家永遠嫌他盯，上家永遠嫌它餵) 《外卡制》 所謂的外卡制度，就是讓每一桌除了錄取名額以外下一高分的選手，跟別桌同樣 名次的選手比較，高分的晉級，例如四取一，那就是用每桌的第二名去補齊該晉級的 位置，讓下一個階段不用安排代打人手。 優點：每個選手都是秉持著自己有可能晉級的心態在參加比賽，也無可抱怨他人。 缺點：一次外卡的處理需要花費的時間相當龐大。 (副盃外卡十一取五花了15分鐘) 大會在活動的初期，最希望的事情就是讓賽程變簡單，而所有的東西都要統一比 較妥，因為大家來參加比賽，都是到了現場才開始了解賽程安排方式，所以如果弄得 太複雜，除了解釋困難以外，大家如果說沒有弄懂而犯了錯是很難公平處理的，所以 晉級的方式如果可以不要更動，最好就是不要更動，如果必然要更動，通常也是以天 為單位在變動(例如第一天四取二，第二天四取一)，這樣統一宣佈的時候比較不會讓 大家覺得混亂，因為通常開打後大家的心思就全部都放在比賽上，所以開賽後更動會 讓大家不知所措，所以我們的方式通常會盡量不要變動。 第一個回合因為沒有辦法使用外卡，所以勢必要讓代打選手下去捕人數參加比賽， 第二個回合之後通常我們也不會馬上改成外卡，因為桌子越多處理外卡就需要越久， 今年副盃有用了一次外卡，十一個第二名取五名，總共讓副盃的第二個回合晚了主盃 十五分鐘，也就是說如果我們在很早以前就用外卡制補滿四的倍數，可能就要更久， 並且等待時間所有具有競爭外卡資格的選手都要聚集在台前，對動線跟場面控管都有 影響。 當然到了後面一點的回合，看起來似乎改用外卡會比較合理一點，但是什麼樣的 回合開始我們應該要改這個晉級制度？16強？64強？或者256強？線畫在哪邊是合理？ 我想關於這邊大家都有不同的意見，有的人覺得16強就要改，有的人覺得64強就算很 後面了，而事實是我們永遠無法找出一個非常合理的客觀理由說服每一個選手這條分野 在哪邊最妥適，所以大會就依循著一個更基本的理由，那就是不要造成選手混亂，所以 全程都統一用代打人員。 當然這個部份的做法也是可以再討論的，什麼時間點把代打改成外卡、又什麼規範 應該加諸在代打人員身上這個都可以去討論，不過我想我要在這邊先替所有代打過的人 在這邊說一句話，每一個大會代打人員上桌都是以第一名離開這個牌桌為目的，而不會 因為看誰不爽上桌就特別甜或盯，所以他們都是公平的，只是每個既得利益者和覺得 自己被不公平對待的選手們都不會願意接受這個事實而已。 所以為什麼大會要延用第一屆的方式使用大會代打人員，而不使用社內積分賽的 外卡制度(這個制度其實在社內行之有年)，主因是 1.不要中途更改賽制，哪怕有沒有先講，都不要造成可能的混淆。 2.第二的天時間卡的非常非常死，用一個大家都清楚的方式比較不容易造成時間上 的拖延。 如果明年我們可以設法爭取到更多的時間(比方說第二天只有三個Round)，我想應該 可以考慮花更多的時間來處理一些的細節。 馬超 -- 結果物理治療的效果還不差。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.146