我想这是今年问题被抗议最大声的部份，也是让大会停摆了快一个小时的主要争点， 这个部份也是值得斟酌一下的，而这篇我想讲的是两个制度比较，一个是代打制，一个是 外卡制，讲一下两个部份的优劣，再来跟大家说为什麽大会要这样决定。 肆、大会代打制度 一、公平性的维持容易有争议，因为每个人对於「正常打」的界定不同， 所以有人会抱怨大会代打人员不够公正。 《代打制》 顾名思义是大会派代打人手下去补满参赛位置是四的倍数，不过因为大会都会准备 大於参赛人数的桌数，所以这个制度通常搭配着的是要重新安排部份抽完签的选手移动 到不同的桌子去，这两届的作法都是： 1.先让桌号最大的桌子的选手重新抽签，到达桌号比较小的桌子去补位置，直到空位 剩下不到四个为止，再让大会的人下去补这一个或两个或三个洞。 2.当剩下的洞不多时，大会可能会直接让其中一张缺人的桌子拆掉，然後把桌上两或 三个人打散去别的缺人的桌子。 因为大会无法安排太多的人手，所以拆桌这个制度是一定要搭配的。 优点：换场时间比较快，只要比赛时间到，大家坐定花个五分钟就可以完成换场。 缺点：代打人员无法被同桌三个人同时认同为公平。 (下家永远嫌他盯，上家永远嫌它喂) 《外卡制》 所谓的外卡制度，就是让每一桌除了录取名额以外下一高分的选手，跟别桌同样 名次的选手比较，高分的晋级，例如四取一，那就是用每桌的第二名去补齐该晋级的 位置，让下一个阶段不用安排代打人手。 优点：每个选手都是秉持着自己有可能晋级的心态在参加比赛，也无可抱怨他人。 缺点：一次外卡的处理需要花费的时间相当庞大。 (副盃外卡十一取五花了15分钟) 大会在活动的初期，最希望的事情就是让赛程变简单，而所有的东西都要统一比 较妥，因为大家来参加比赛，都是到了现场才开始了解赛程安排方式，所以如果弄得 太复杂，除了解释困难以外，大家如果说没有弄懂而犯了错是很难公平处理的，所以 晋级的方式如果可以不要更动，最好就是不要更动，如果必然要更动，通常也是以天 为单位在变动(例如第一天四取二，第二天四取一)，这样统一宣布的时候比较不会让 大家觉得混乱，因为通常开打後大家的心思就全部都放在比赛上，所以开赛後更动会 让大家不知所措，所以我们的方式通常会尽量不要变动。 第一个回合因为没有办法使用外卡，所以势必要让代打选手下去捕人数参加比赛， 第二个回合之後通常我们也不会马上改成外卡，因为桌子越多处理外卡就需要越久， 今年副盃有用了一次外卡，十一个第二名取五名，总共让副盃的第二个回合晚了主盃 十五分钟，也就是说如果我们在很早以前就用外卡制补满四的倍数，可能就要更久， 并且等待时间所有具有竞争外卡资格的选手都要聚集在台前，对动线跟场面控管都有 影响。 当然到了後面一点的回合，看起来似乎改用外卡会比较合理一点，但是什麽样的 回合开始我们应该要改这个晋级制度？16强？64强？或者256强？线画在哪边是合理？ 我想关於这边大家都有不同的意见，有的人觉得16强就要改，有的人觉得64强就算很 後面了，而事实是我们永远无法找出一个非常合理的客观理由说服每一个选手这条分野 在哪边最妥适，所以大会就依循着一个更基本的理由，那就是不要造成选手混乱，所以 全程都统一用代打人员。 当然这个部份的做法也是可以再讨论的，什麽时间点把代打改成外卡、又什麽规范 应该加诸在代打人员身上这个都可以去讨论，不过我想我要在这边先替所有代打过的人 在这边说一句话，每一个大会代打人员上桌都是以第一名离开这个牌桌为目的，而不会 因为看谁不爽上桌就特别甜或盯，所以他们都是公平的，只是每个既得利益者和觉得 自己被不公平对待的选手们都不会愿意接受这个事实而已。 所以为什麽大会要延用第一届的方式使用大会代打人员，而不使用社内积分赛的 外卡制度(这个制度其实在社内行之有年)，主因是 1.不要中途更改赛制，哪怕有没有先讲，都不要造成可能的混淆。 2.第二的天时间卡的非常非常死，用一个大家都清楚的方式比较不容易造成时间上 的拖延。 如果明年我们可以设法争取到更多的时间(比方说第二天只有三个Round)，我想应该 可以考虑花更多的时间来处理一些的细节。 马超 -- 结果物理治疗的效果还不差。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.146