我還是先說很感謝大家提出來的意見，我在這邊只是要簡單回應一下為什麼 我們當初沒有選用各位選手認為比較好的賽制，而要選用了現在的賽制，我很願 意大家一起提出看法，讓不同面向的意見都能在決策過程被考量，也能讓大家對 最後的決策比較不會疑惑，所以我很歡迎跟大家理性和平的討論，如果不小心火 氣太大我就會直接結束討論，麻煩大家了。 壹、限時的制度 一、有選手提出他覺得時間到中斷比賽的制度會讓每個選手當莊的機會不一， 特別是當選手好不容易連上大莊有機會翻身的時候時間到了等等的時機 所以他覺得應該要讓時間到那一圈打完。 如果我們不限時停止比賽的話，那我想我們只能選擇讓每一桌都打完一整將， 我們不太有辦法選擇說「一百分鐘到的時候，各桌打完那一圈就好」，原因就像 今年的最後，全場一主二副盃的總決賽一起進行，晚十分鐘開的主盃因為用電動桌 所以最早打完，藍局的副盃晚了一下子就打完了，而同一時間的紅局副盃正好北起， 所以所有人要停下來等他們打完(因為總決賽就是一將打完)，這一等就是快一小時， 主盃的記者訪問都已經結束了，副盃還沒有打完，如果讓這種制度放在每一回合， 可想而知的問題會是： 1.如果發生在第一回合，全場可能三五百人都要發一個小時的呆來等這一桌。 1-1.如果好死不死有一桌結束在西風北，而發這一小時的呆，就會來抱怨大會 為什麼不讓他們打完？然後輸的人就會出來咆嘯賽制不公。 2.這樣我回合與回合之間的間隔時間無法留，因為回合結束的時間是從最後一桌 結束的時間開始算起，但如果大會不能早知道結束時間，那就不能排賽程， 早打完的人也不能先離開，因為他不知道下一個回合幾點開始，他能離開多久。 2-1.如果早走的人並不能知道下一回合幾點要開始，結果遲到了怎麼辦？ 隔天就會出現批評的文章說「最高學府連時間都控管不好」的東西.... 2-2.如果回合之間的時間間隔要拉很長，那就變成回合數要超少，一天可能 只能安排三個回合，而且還要打到晚上八九點，這樣節奏會超緩慢， 但是又因為回合數很少，所以可能從第一場開始就是四取一到底，淘汰超快。 2-3.接著台大盃就會被定位成一個很難打的比賽，然後人數就會年年變少， 因為比較不是那麼狂熱打麻將的份子就會不願意參加，然後人數就會下降。 3.這樣的賽程放進第二天，如果又弄到晚上九點，那撤場就不可能來得及撤完。 3-1.為了要實踐這樣的賽程就要負擔撤場逾時的費用，攤分給每個玩家大概 一個人貴一百，願意繳的人當然沒差，不願意的就走了，因為其實五六百塊 參加麻將比賽對許多大學生來說是個滿大的數字。 二、有選手提出他覺得一百分鐘一個回合的時間有一點點太短，並且第一天 選手眾多應該要快速篩選而第二天進階的賽程應該要讓選手打完才對， 沒道理第二天的時間比第一天還要短。 兩天都四個回合的賽程規劃，其實是一個彈性很大的設計，特別是因為舉辦了 線上初賽，所以實體初賽這邊的報名人數更難估計，兩天各四回合的設計能夠讓 實體初賽的報名人數從三百到一千出頭的人數都能適用，所以這樣安排。 當然當初就會知道如果實體初賽的報名人數不多，兩天賽程的強度感受會有落差， 但為了確保每一個想來參加的選手都能參加，我們還是得舉辦兩天各四回合的賽制， 所以賽制是前提，然後再來討論時間。 第二天晚上要撤場，所以時間比較吃緊，時間吃緊有兩種作法，一是提早二是壓縮， 選擇壓縮的理由很多，最主要的有幾個： 1.提早最早大會可以要求大家七點開始報到八點開始比賽，大概還是可以維持比賽 都是一百二十分鐘，但缺點就是會有更多的人因為遲到而失去比賽資格，之後 又會有負面批評文章出現，說台大玩陰謀害大家無端喪失資格。 2.能晉級第二天的選手本來就應該被預期比第一天的選手強，而速度也是我們認定 一個選手實力的一個環節，所以應該可以預期第二天的普遍動作要比第一天快， 壓縮一點比賽時間造成的問題應該不至於太大，且事實是第二天提早結束的桌子 跟第一天的比例比起來並沒有差很多，所以我們選了壓縮時間。 3.活動弄到太晚會影響到撤場，如果我們把賽程設計成必然延後撤場也不是不行， 只是這個成本一定要轉到選手身上，讓大家繳更貴的錢，我覺得這更不必要。 其他的明天再來回吧，我好累應該要睡了， 這兩天工作人員大概兩晚加起來都睡不到十個小時吧，有空再回其他篇。 馬超 -- 我多想早上七點到七點半報到，這樣就可以叫記者頭條寫說 「台大麻將社鼓勵學生早起思考」 只是我想爬得起來的更少...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.146