我还是先说很感谢大家提出来的意见，我在这边只是要简单回应一下为什麽 我们当初没有选用各位选手认为比较好的赛制，而要选用了现在的赛制，我很愿 意大家一起提出看法，让不同面向的意见都能在决策过程被考量，也能让大家对 最後的决策比较不会疑惑，所以我很欢迎跟大家理性和平的讨论，如果不小心火 气太大我就会直接结束讨论，麻烦大家了。 壹、限时的制度 一、有选手提出他觉得时间到中断比赛的制度会让每个选手当庄的机会不一， 特别是当选手好不容易连上大庄有机会翻身的时候时间到了等等的时机 所以他觉得应该要让时间到那一圈打完。 如果我们不限时停止比赛的话，那我想我们只能选择让每一桌都打完一整将， 我们不太有办法选择说「一百分钟到的时候，各桌打完那一圈就好」，原因就像 今年的最後，全场一主二副盃的总决赛一起进行，晚十分钟开的主盃因为用电动桌 所以最早打完，蓝局的副盃晚了一下子就打完了，而同一时间的红局副盃正好北起， 所以所有人要停下来等他们打完(因为总决赛就是一将打完)，这一等就是快一小时， 主盃的记者访问都已经结束了，副盃还没有打完，如果让这种制度放在每一回合， 可想而知的问题会是： 1.如果发生在第一回合，全场可能三五百人都要发一个小时的呆来等这一桌。 1-1.如果好死不死有一桌结束在西风北，而发这一小时的呆，就会来抱怨大会 为什麽不让他们打完？然後输的人就会出来咆啸赛制不公。 2.这样我回合与回合之间的间隔时间无法留，因为回合结束的时间是从最後一桌 结束的时间开始算起，但如果大会不能早知道结束时间，那就不能排赛程， 早打完的人也不能先离开，因为他不知道下一个回合几点开始，他能离开多久。 2-1.如果早走的人并不能知道下一回合几点要开始，结果迟到了怎麽办？ 隔天就会出现批评的文章说「最高学府连时间都控管不好」的东西.... 2-2.如果回合之间的时间间隔要拉很长，那就变成回合数要超少，一天可能 只能安排三个回合，而且还要打到晚上八九点，这样节奏会超缓慢， 但是又因为回合数很少，所以可能从第一场开始就是四取一到底，淘汰超快。 2-3.接着台大盃就会被定位成一个很难打的比赛，然後人数就会年年变少， 因为比较不是那麽狂热打麻将的份子就会不愿意参加，然後人数就会下降。 3.这样的赛程放进第二天，如果又弄到晚上九点，那撤场就不可能来得及撤完。 3-1.为了要实践这样的赛程就要负担撤场逾时的费用，摊分给每个玩家大概 一个人贵一百，愿意缴的人当然没差，不愿意的就走了，因为其实五六百块 参加麻将比赛对许多大学生来说是个满大的数字。 二、有选手提出他觉得一百分钟一个回合的时间有一点点太短，并且第一天 选手众多应该要快速筛选而第二天进阶的赛程应该要让选手打完才对， 没道理第二天的时间比第一天还要短。 两天都四个回合的赛程规划，其实是一个弹性很大的设计，特别是因为举办了 线上初赛，所以实体初赛这边的报名人数更难估计，两天各四回合的设计能够让 实体初赛的报名人数从三百到一千出头的人数都能适用，所以这样安排。 当然当初就会知道如果实体初赛的报名人数不多，两天赛程的强度感受会有落差， 但为了确保每一个想来参加的选手都能参加，我们还是得举办两天各四回合的赛制， 所以赛制是前提，然後再来讨论时间。 第二天晚上要撤场，所以时间比较吃紧，时间吃紧有两种作法，一是提早二是压缩， 选择压缩的理由很多，最主要的有几个： 1.提早最早大会可以要求大家七点开始报到八点开始比赛，大概还是可以维持比赛 都是一百二十分钟，但缺点就是会有更多的人因为迟到而失去比赛资格，之後 又会有负面批评文章出现，说台大玩阴谋害大家无端丧失资格。 2.能晋级第二天的选手本来就应该被预期比第一天的选手强，而速度也是我们认定 一个选手实力的一个环节，所以应该可以预期第二天的普遍动作要比第一天快， 压缩一点比赛时间造成的问题应该不至於太大，且事实是第二天提早结束的桌子 跟第一天的比例比起来并没有差很多，所以我们选了压缩时间。 3.活动弄到太晚会影响到撤场，如果我们把赛程设计成必然延後撤场也不是不行， 只是这个成本一定要转到选手身上，让大家缴更贵的钱，我觉得这更不必要。 其他的明天再来回吧，我好累应该要睡了， 这两天工作人员大概两晚加起来都睡不到十个小时吧，有空再回其他篇。 马超 -- 我多想早上七点到七点半报到，这样就可以叫记者头条写说 「台大麻将社鼓励学生早起思考」 只是我想爬得起来的更少...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.146