作者precession (little-boy)
看板NTU-Karate
標題轉貼文章--從ImClone案看誠信危機(上)
時間Thu Apr 13 09:59:38 2006
從ImClone案看誠信危機
作者 ∕熊璩
-----------------------------------------------------------------
●視角的差異●
如果我們到監獄,向受刑人作調查,問問有多少人認為自己是壞分子,我想
不到百分之一的犯人,會認為自己存心想幹壞事;而我們去問問華爾街醜聞
案中那些被起訴的頭頭,他們也都會說,自己是為了股東的利益而著想。
安容醜聞案的主角,安容公司的前執行長肯雷(Ken Lay),曾在案發前接
受採訪(註1),說他十二歲時接受耶穌為救主:“我一生都強烈感受到上
帝的同在,也感受到他在指引我人生的道路。”在談到他的信仰原則如何影
響他的領導方式時,他說,公司的最高價值就是培養對他人的尊重。其次,
就是要求,“每個人在每一件事上,都操練絕對的誠信(Integrity)原則”。
絕大多數在商業誠信上出問題的執行長和財務主管(安容、世界通訊、泰
科、Qwest,等),在出事前,都認為自己存心良好,于公司有大功,甚至
還自以為挺有“誠信”的。這種“視角的差異”,到底是什麼原因呢?
●ImClone的例子●
“ImClone系統公司”的創辦人瓦克薩博士(Sam Waksal),是個成功的企
業家及著名的免疫學專家。在2001年,他所研製的Erbitux,極有希望成為
治癌良藥,因而以廿億美元的高價,與必治妥(Bristol-Myers Squibb)
公司成交,成為當年最紅的生化公司。
與必治妥成交三個月後,有一天,必治妥的一個高級主管通知瓦克薩博士,
美國《食物與藥品管理局》(FDA)正準備拒絕Erbitux的申請。並非藥物
無效,而是FDA認為數據不足,還需要更多的臨床試驗。
在得到此內部消息後,他把將近五百萬美元ImClone的股票轉給女兒,讓
女兒替他賣,免得自己這樣的內線交易被察覺。他也同時通知其他家人和
好友賣出手上的股票。
當CBS的記者問他(註2),“你難道不知道當票值大幅升降的前後,《股
票交換管理中心》(SEC),會經常抽查買賣者親戚的名單嗎?” 他回答
說:“如果我去仔細想想,我當然是知道的。但是當時我有沒有想到呢?
肯定是沒有。我非常不盡責。”其實,他是心存僥倖:“我以為自己不會
被逮到。”
而且,當2002年初,政府開始調查他及親友買賣ImClone股票的內情。為
了遮掩自己的罪行,瓦克薩又做了許多不法的事來替自己開脫,以至于越
陷越深。
于是,他成為華爾街第一個入獄的白領名人。他的好友Martha Stewart
也因此案被定罪。
整個2002年的暑期,幾乎成了“欺詐的暑期”。安容和世界通訊案的爆
發,使美國整個股市受到嚴重的震撼。因為華爾街肥貓的貪贓枉法,許
多投資大眾一生的儲蓄付諸東流。人人都義憤填膺,瓦克薩博士頓成眾
矢之的。
●抄捷徑成習慣●
瓦克薩博士從華爾街寵兒到監獄囚犯的故事,不但使人吃驚,也值得借鑑。
像他這樣如此受人尊重的人,究竟是怎樣走到今天這個光景的?
他告訴CBS的記者:“我並沒有事先籌劃,要作姦犯科。我想,我是太自負
了,竟然以為自己可以走捷徑,沒有去把細節想清楚,沒有考慮到後果。”
似乎,成功、和追求成功的欲望,權力、和權力所帶來的好處,讓他養成
了走捷徑的習慣。
“我可以坐在那裡,一邊想自己是世界上最誠實的執行長,一邊又在抄捷
徑,同時還在為自己辯解,認為自己是不拘小節。我總以為,自己不必為
所做的事負責。”
事實上,瓦克薩博士有一長串“倫理健忘症”的歷史。他經常做一些不負
責任的事,或是篡改事實,或作假欺哄。他幾次被學術機構解職。他一位
以前的同事描述他:“對瓦克薩博士而言,走捷徑就像是抽鴉片。”
ImClone公司的董事會,雖然對瓦克薩博士的所作所為略有所聞,但由于
他在公司的地位,卻不敢正面對抗他,更是助長了他的氣焰。
當他被逮捕,戴上手銬的時候,他終于感到走投無路,看著自己從一個被
尊敬的學者,淪落成一個罪犯。尤其慚愧的是,他為了保護自己,居然犧
牲了八十歲的老父和不經事的女兒,要他們犯法,替他作偽證。
在他開始服七年牢獄之前,他對記者說:“我非常害怕,也非常難過。但
願時光能倒流,使我能夠在2001年底那段時間,做出不同的選擇。”
●不是一念之差●
如果我們仔細地瞧瞧,這些在商場上出現誠信危機的主角們,可以說沒有
人是惡棍出身。相反地,甚至好幾個在案發前,多次被《商業周刊》選為
模範主管。他們身擔公司大任,受人尊敬;兢兢業業,甚至跟我們升斗小
民一樣,常常加班,希望把公司業務做好。
然而同時,他們為了粉飾業績,不惜作偽;又自以為功勞大,總認為公司
虧欠自己,應當對自己破格獎賞。
他們違法作弊,都是老早有預謀的嗎?我看未必。那麼,他們的失腳,都
是一念之差嗎?我看也未必。他們可能都像瓦克薩博士,不是不曉得誠信
的原則,甚至也認為自己是個有操守的執行長或是財務主管,但是為了成
功,為了要贏,或是為了眼前的利益,就不惜走捷徑。這樣的行徑,加上
自大,往往帶來了始料非及的後果。
註:
1. 參考Saint and Sinner, Christian Century, 2002年5月22日。
2. "Sam Waksal, I Was Arrogant",60 Minutes, CBS News, 2004年6月
27日。本文背景資料多從此處和其它新聞網站收集。
--
曾經滄海難為水 除卻巫山不是雲
取次花叢懶回顧 半緣修道半緣君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.223.28.55