作者precession (little-boy)
看板NTU-Karate
標題轉貼文章--生命何價?
時間Tue Sep 21 08:52:16 2004
生命何價?
林基興
今年3月底媒體報導,美國政府估算人命值610萬美元(約新台幣
2億元),這是環保署評估飲用水含砷與除砷成本計算得出的;但其
運輸部根據車禍與整修道路成本,卻估算得人命值300萬美元(約新
台幣1億元)。媒體暗諷「死於車禍比死於喝水(含砷)還不值得」。
上述的人命價值估算來自美國政府的研究「社會要花多少錢防範風險?」
不管你是否喜歡,生命確實有價。去年SARS肆虐,台灣有84人罹難,
其中7人為醫護者,家屬各獲1000萬元賠償金,但其他77人(非醫護者)
的家屬各僅得10萬元。歷年來砂石車理賠死者約60萬元。根據交通部
「強制第三責任險」的車禍規定,人命值140萬元,但空難卻值300萬
元。去年2月阿里山小火車肇事案,家屬要求1190萬元。前年華航空難,
每人1400萬元。上述美國環保署原依照高風險工作薪資和普查而估得
人命值600萬美元,後來參照英國20年來普查結果(70歲以上老年人價
值約為年輕人價值的70%),而改值370萬美元。但前年美國入侵阿富
汗,誤炸民宅導致人命傷亡,每人只賠200美元。
曾任美國經濟學會會長的學者貝克(Gary S. Becker, 1930-)
提出「將孩子視為耐久性消費財」的論點,引發道德譴責。最近國人
生育率下降,其一因是養不起(內政部曾估算撫養一個小孩,從出生
到大學畢業至少需800萬元)。國內每7對夫婦就有1對不孕,合法領養
嬰兒的來源又少,黑市供應男嬰價約30-100萬元,女嬰30萬元以下
(嬰兒來源包括未婚少女、同居婦女等─豈如「生產機器」而「生小
孩如出貨」?)因為諸如試管嬰兒、換器官或生體組織等生物醫學進
步,台灣生殖醫學會建議訂定捐贈精子9000元、捐贈卵子6-10顆10萬
元、代理孕母150萬元的報酬。而國人赴大陸換腎約需70萬元。
美國媒體報導,出售身上有用的器官和組織,例如骨髓每公克
23000美元,因此全身便可達4500萬美元以上。最近美國ABC廣播公司
也報導:白人嬰兒可賣3.5萬元、拉丁嬰兒1萬元、黑人嬰兒4000元。
現實生活至此,已近慘不忍睹。
美國人視寵物如人,今年美國有公司提供寵物複製,愛貓者付費
約新台幣166萬元可買1隻。這頗讓貧窮地區人民覺得「情何以堪」。
理性而言,古人賣僕役和「易子而食」已不近情理,人權之類的
倫理觀是近代物質和精神文明發達的產物。但今天的「法治」情況卻
是除了人類,所有其他生物均可有價交易,因此愛護動物者抗議以人
類近親的猩猩當疾病或藥物實驗。人道醫師史懷哲說:「尊重生命,
反對將生命分為有價值和沒價值的,因為評斷生物中什麼是較有價的
標準,出自人的生物親疏遠近觀點,誰能確知其他生物的意義呢?」
但是,道德理念在現實生活中是會碰壁的。經濟學家認為,「人
命無價」充滿倫理意味,但其他動植物有價,為何人命特別?既然人
命珍貴到無價,不能有絲毫閃失,那人生就免了:吃東西可能噎死,
不可吃東西;在家可能遭地震壓斃,不可在家。若真說生命無價,保
險公司只好關門大吉。因此,生命無價觀似保護了人的尊嚴,實則誘
發了人性的貪婪,傷及無辜。
人類有何「崇高」?除了殺害其他動植物,世界各地經常發生殘
殺、自殺事件,世界衛生組織前年的統計是1年超過160萬人死於暴力,
而自殺人數約等於戰爭與兇殺的總和(我國約每天8人自殺)。今年
初衛生署醫師審議委員會判決,一位醫師導致病患成植物人,應賠
2111萬元,因病患為博士,有人便投書反諷說,若患者是黑道分子或
領救濟金的遊民,是否應判給該醫師獎金,因他為大眾除害,省下了
諸多社會成本?
林基興:任職行政院科技顧問組
--
曾經滄海難為水 除卻巫山不是雲
取次花叢懶回顧 半緣修道半緣君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.223.28.55