大部分的人是為了什麼而活？很多人得出來的歸納是：為了過好的生活。或是，為 了讓自己更快樂吧！但是，敢問一句，就沒有人是為了過得更不好而活著的？每個人都 真的能夠朝向他所希望的好的生活而努力嗎？ 人常常可以感覺到，自己過的日子並不如自己預期的，可是想把它改為自己盼望的 生活。沒錯，蒙田是說：「每個人有權追求自己所認為的幸福。」每個人都有這樣的理 想，可是活著的人真的以朝向自己的目標邁進為第一要務的有多少？最普遍的現象是， 明知道自己怎麼做會更好，可是偏要朝反方向進行。不是有追求自我毀滅的意圖，只是 人性中一點小小的不足。我不完全相信理性，覺得人類的理性有其局限性，在許多感情 因素的作用下，不是每個人都會走向好的生活，即使他能夠。 舉個最普通的例子吧！為什麼有些人明知道自己的愛情走下去會沒有結局或是不會 有幸福的結果，還是一直堅持不斷呢？因為他有感情。有時候受感情控制的人，不會去 想什麼叫「好的」未來，只是一直朝向已知錯誤前進。他是有意識的、清醒的、知道利 弊得失的，但是他情願過得更不好，而且是他自己認為的不好，不是社會普遍價值觀的 不好。 對於一些藝術家來說，這一點就更重要了。難道說他們不知道他們會因為自己的創 作而成為別人眼中的怪人、狂人？(注意，這裡不是說每個藝術家都被視為怪人)難道他 們不想有正常的生活，不受創作影響的安定生活？創作不創作真的可以由理性的追尋去 決定嗎？而驅使卓越的思想家去發揮成就他的學說的，真的只是理性、沒有感情的成分 嗎？米蘭．昆德拉(Milan Kundra)在「生命中難以承受之輕」裡說：「說到我們可能把 人分成好幾類這件事，最可靠的標準是深植於內心的欲望，這份欲望驅使人們去從事某 種終生活動。…這種認可和天賦無關，而是比天賦的層次更深的東西。」而榮格在心理 學與文學中也說：「藝術家生活裡有兩種力量在鬥爭，一個力量是渴望幸福、滿足、 安定的凡人生活的嚮往，別一個是強迫創作的，踐踏一切的力量。」所以「藝術家的生 活，即使不是悲劇，便是高度不幸，不是因為天命，而是對生活的低能。因為他在特殊 的才能上，耗費了巨大的能量，而在其他方面也相對枯萎。」這，不是活得不由自主嗎 ？對他們來說，人生不只是可以過得更不幸福，而是必須過得更不好。 也許，生命中有些東西不能夠理性選擇，人性的背後，有比理性更強大的力量吧！ -- 沒有永久這件事有永久 不是恆常這句話是恆常 每個客觀都隱藏著主觀 每種驕傲都起源於自卑 蒙田說：「怯懦是暴虐的根由。」 伽利略說：「地球沒有了你，它依舊轉動。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: Michelle.g2.ntu.edu.tw