作者kimt (聂晴)
站内NTU-K4
标题可以活得更痛苦
时间Thu Dec 16 21:17:39 1999
大部分的人是为了什麽而活?很多人得出来的归纳是:为了过好的生活。或是,为
了让自己更快乐吧!但是,敢问一句,就没有人是为了过得更不好而活着的?每个人都
真的能够朝向他所希望的好的生活而努力吗?
人常常可以感觉到,自己过的日子并不如自己预期的,可是想把它改为自己盼望的
生活。没错,蒙田是说:「每个人有权追求自己所认为的幸福。」每个人都有这样的理
想,可是活着的人真的以朝向自己的目标迈进为第一要务的有多少?最普遍的现象是,
明知道自己怎麽做会更好,可是偏要朝反方向进行。不是有追求自我毁灭的意图,只是
人性中一点小小的不足。我不完全相信理性,觉得人类的理性有其局限性,在许多感情
因素的作用下,不是每个人都会走向好的生活,即使他能够。
举个最普通的例子吧!为什麽有些人明知道自己的爱情走下去会没有结局或是不会
有幸福的结果,还是一直坚持不断呢?因为他有感情。有时候受感情控制的人,不会去
想什麽叫「好的」未来,只是一直朝向已知错误前进。他是有意识的、清醒的、知道利
弊得失的,但是他情愿过得更不好,而且是他自己认为的不好,不是社会普遍价值观的
不好。
对於一些艺术家来说,这一点就更重要了。难道说他们不知道他们会因为自己的创
作而成为别人眼中的怪人、狂人?(注意,这里不是说每个艺术家都被视为怪人)难道他
们不想有正常的生活,不受创作影响的安定生活?创作不创作真的可以由理性的追寻去
决定吗?而驱使卓越的思想家去发挥成就他的学说的,真的只是理性、没有感情的成分
吗?米兰.昆德拉(Milan Kundra)在「生命中难以承受之轻」里说:「说到我们可能把
人分成好几类这件事,最可靠的标准是深植於内心的欲望,这份欲望驱使人们去从事某
种终生活动。…这种认可和天赋无关,而是比天赋的层次更深的东西。」而荣格在心理
学与文学中也说:「艺术家生活里有两种力量在斗争,一个力量是渴望幸福、满足、
安定的凡人生活的向往,别一个是强迫创作的,践踏一切的力量。」所以「艺术家的生
活,即使不是悲剧,便是高度不幸,不是因为天命,而是对生活的低能。因为他在特殊
的才能上,耗费了巨大的能量,而在其他方面也相对枯萎。」这,不是活得不由自主吗
?对他们来说,人生不只是可以过得更不幸福,而是必须过得更不好。
也许,生命中有些东西不能够理性选择,人性的背後,有比理性更强大的力量吧!
--
没有永久这件事有永久 不是恒常这句话是恒常
每个客观都隐藏着主观 每种骄傲都起源於自卑
蒙田说:「怯懦是暴虐的根由。」
伽利略说:「地球没有了你,它依旧转动。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Michelle.g2.ntu.edu.tw